Постановление № 1-64/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Светлый 05 декабря 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Черновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, Светловского городского округа, <адрес>, нашел металлический предмет, который является Германским лучевым капсюль-детонатором с дополнительным детонатором типа Np 10, то есть является взрывным устройством промышленного изготовления, который решил оставить себе с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва. Приобретенное незаконное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва, ФИО1 незаконно принес в <адрес>, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда взрывное устройство - Германский лучевой капсюль-детонатор с дополнительным детонатором типа Np 10, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 45 минут по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств.

В судебном заседании государственный обвинитель Чернова И.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, сославшись на допущенные при составления обвинительного акта нарушения, выразившиеся в указании в обвинительном акте населенного пункта, который отсутствует на территории Светловского городского округа, как места совершения незаконного приобретения взрывных устройств

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Исходя из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указывается, в том числе, место совершения преступления.

В обвинительном акте, составленном в отношении ФИО1, местом незаконного приобретения взрывных устройств указан лесной массив, расположенный в <адрес>, Светловского городского округа, <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям главы администрации муниципального образования «Светловский городской округ», населенный пункт «<адрес>» отсутствует на территории муниципального образования «Светловский городской округ».

Таким образом, в обвинительном акте неправильно указано место незаконного приобретения ФИО1 взрывных устройств, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору города Светлого уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов