Приговор № 1-64/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1–64/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.

при секретаре Ворониной А.В.

с участием: государственного обвинителя Клейншмидт Н.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Захаровской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Неманского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты><адрес> г. <адрес><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, где последний отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии ч.2 ст.3 № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и этим же решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02 марта 2016 года, в соответствии с п.п. 1,3,5 ч.1 ст.4 № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение на период действия административного надзора в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с решением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего его местом его жительства или пребывания в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел.

О принятых судом в отношении него ограничениях ФИО1 был уведомлен, ему были разъяснены условия явки для регистрации и в соответствии с утвержденным графиком прибытия на регистрацию, ФИО1 был обязан четыре раза в месяц, каждую среду месяца, прибывать в МО МВД России «Неманский» с 10:00 до 14:00 часов.

Однако, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором и злостное уклонение от административного надзора, а также предупрежденным о незамедлительном уведомлении о смене места проживания, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» 26.04.2017 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо намереваясь не являться в ОМВД по <адрес> для регистрации обратился в МО МВД России «Неманский» с заявлением о перемене места проживания, указав адрес проживания: <адрес><адрес><адрес><адрес>, прибыв для постоянного проживания по указанному адресу, не явился в ОМВД по <адрес> для регистрации. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не уведомив сотрудников полиции, переехал для проживания по адресу: <адрес>, тем самым, умышленно, проигнорировав требования закона, оставив свое место жительства по адресу: <адрес>. Впоследствии, 24 мая 2017 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Неманский». Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 не позволил сотрудникам полиции МО МВД России «Неманский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты> раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления против правосудия, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку более мягкие виды наказания, чем реальное лишение свободы не будут способствовать достижению его целей, не обеспечат эффективности наказания и исправление осужденного.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельства, суд с учетом рассмотрения дела в порядке ст.40 УПК РФ применяет в отношении ч.1 ст. 314.1 УК РФ совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи с вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников