Приговор № 1-64/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Копия:

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственных обвинителей Бучмана А.Е.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников подсудимой ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <Данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, <Дата> около 16 часов 20 минут, находясь на лавке около входа в «Парк им. Макса Ашманна», в 40 метрах от спортивного клуба «Альбатрос», расположенного по адресу: <Адрес>, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, ФИО3 приобрела, путём присвоения найденного, психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество 4-фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массой 5,97 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное незаконно приобретённое без цели сбыта психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество 4-фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массой 5,97 грамма, что является крупным размером, ФИО3, умышленно, незаконно без цели сбыта хранила при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, с момента его незаконного приобретения до 21 часа 55 минут <Дата>, перемещаясь по территории Калининградской области от места незаконного приобретения - от лавки, находящейся около входа в «<Адрес>» в 40 метрах от спортивного клуба «<Адрес> расположенного по адресу: <Адрес>, до здания корпуса <№> «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, то есть до места её задержания сотрудниками МО МВД России «Светлогорский». <Дата> около 21 часа 55 минут ФИО3 была задержана сотрудниками МО МВД России «Светлогорский» на крыльце здания корпуса <№> «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, после чего в левом переднем кармане надетых на ФИО3 джинсовых брюк указанное выше психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведённого сотрудниками МО МВД России «Светлогорский» на крыльце указанного выше здания корпуса <№> «<Адрес>

Подсудимой ФИО3 в ходе предварительного слушания по уголовному делу, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ранее заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, пояснила суду, что она осознаёт последствия постановления в отношении неё и пределы обжалования приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимой поддержали вышеуказанное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ, действия подсудимой на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность виновной, состояние беременности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд, в соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3: <Данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам следует также отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях её изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, подрывающего здоровье и нравственные устои общества, суд не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ и предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания. Законопослушное поведение ФИО3 в настоящее время, после совершения ею тяжкого преступления, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка, её беременность, не могут служить безусловным и достаточным основанием для отсрочки отбывания наказания.

Назначая подсудимой вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с «29» сентября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество 4-фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массой 5,09 грамма (с учётом израсходованного согласно справке об исследовании <№> от <Дата> - 0,33 грамма вещества; и заключения эксперта <№> от <Дата> - 0,55 грамма вещества); бирку от предыдущего опечатывания; пакет из прозрачного полимерного материала жёлтого цвета; пачку из-под сигарет «WinstonXStyle»; одиннадцать фрагментов фольги; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застёжкой «зип-лок»; одиннадцать пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок», пронумерованные маркером чёрного цвета от 1 до 11; упаковку эксперта; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский» (квитанция <№> (116), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: