Приговор № 1-58/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Бариновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белова В.В., представившего удостоверение № 333 и ордер адвоката № 000059 от 26 ноября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [данные изъяты], не судимого,

содержащегося под стражей с 03 октября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2018 году, не позднее 02.10.2018, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 собрал вблизи земельного участка по месту своего жительства, по адресу: [данные удалены] части растущего растения конопля и принес их в своё жилище, расположенное по указанному выше адресу, где высушил и частично измельчил части указанного растения конопля, незаконно приобретя без цели сбыта таким способом наркотическое средство: марихуана массой 463,4 грамма и части растения конопля массой 1 407,9 грамма, содержащего наркотические средства, после чего, решил без цели сбыта их хранить у себя в жилище, расположенном по адресу: [данные удалены] и прилегающих к указанному дому земельном участке и в сарае.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, и Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, конопля включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, в 2018 году, не позднее 13 часов 28 минут 02.10.2018, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта в своём жилище, расположенном по адресу: [данные удалены] и прилегающих к указанному дому земельном участке и в сарае, наркотическое средство: марихуана массой 463,4 грамма, которая превышает 100 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и части растения конопля массой 1407,9 грамма, содержащего наркотические средства, которая превышает 100 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

02.10.2018 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 28 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Кашинский» в ходе проведения осмотра места происшествия - жилища ФИО1, расположенного по адресу: [данные удалены] прилегающих к указанному дому земельного участка и сарая, указанные выше наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которому подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 разведен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от населения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалид третьей группы, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент совершения преступления судим за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 октября 2018 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 461,4 грамма и части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) общей массой 1403,5 грамма хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: