Приговор № 1-76/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Диких Д.Я.,

обвиняемых Цуй Гуанхай, Цуй Гуанчэнь,

защитников - адвокатов Зубрилина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цуй Гуанхай, <данные изъяты>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;

Цуй Гуанчэнь, <данные изъяты>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 Гуанчэнь, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, граждане КНР ФИО4 и ФИО5 Гуанчэнь, находясь на территории д. Тунцзян волости Чаншэн уезда Цзяинь провинции Хэйлунцзян КНР, договорились о том, чтобы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 закона «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которого пересечение государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также, в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, согласно которого, иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, используя весельную металлическую лодку, с подвесным мотором, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Средний Амур, с целью добычи (вылова) рыбы в российской части вод реки Средний Амур.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью добычи (вылова) рыбы в российской части вод реки Средний Амур, граждане КНР ФИО4 и ФИО5 Гуанчэнь, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих ФИО2 и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а именно незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, по предварительному сговору между собой без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 закона «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которого пересечение государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также, в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, согласно которого, иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, используя весельную металлическую лодку, с выключенным подвесным мотором, под управлением ФИО5 Гуанчэня, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Средний Амур в районе 749 км реки Средний Амур, в 250 метрах от коренного российского берега, и вошли в российскую часть вод реки Средний Амур, на территорию Калининской сельской администрации <адрес>.

Находясь в российской части вод реки Средний Амур, на территории Калининской сельской администрации <адрес>, в 5 метрах от коренного российского берега, гражданин КНР ФИО5 Гуанчэнь управлял весельной металлической лодкой, с выключенным подвесным мотором, а гражданин КНР ФИО4 осуществлял сплав рыболовной сети вдоль коренного российского берега.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в момент сплава рыболовной сети граждане КНР ФИО4 и ФИО5 Гуачэнь были задержаны пограничным нарядом Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, в районе 748 км реки Средний Амур, на территории Калининской сельской администрации <адрес>, в 250 метрах от линии прохождения государственной границы, в 5 метрах от коренного российского берега, в 1500 метрах северо-западнее пограничного столба №, в 450 м северо-западнее створного знака №, расположенного на российском берегу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, ФИО1 и ФИО5 Гуанчэнь, каждый в отдельности, пояснили, что им понятно, в чем их обвиняют, они согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, признают полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемые ФИО4 и ФИО5 Гуанчэнь на предварительном следствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 и ФИО5 Гуанчэнь в судебном заседании подтвердили свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснили, что указанное ходатайство было ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, им понятны.

Государственный обвинитель и защитники ФИО1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО4 и ФИО5 Гуанчэнь без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств дела, квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» вменен в обвинение ФИО4 и ФИО5 Гуанчэнь обоснованно, поскольку до совершения преступления последние договорились о его совместном совершении, а при пересечении Государственной граница Российской Федерации действовали совместно и согласованно.

ФИО2 и ФИО5 Гуанчэнь суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ФИО3 преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По имеющимся в деле материалам ФИО1 состоит в браке, детей на иждивении не имеет, не работает, невоеннообязанный, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не судим. По месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, за время пребывания в учреждении нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит. ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, объяснения ФИО4, данные им ДД.ММ.ГГГГ при опросе сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес>, в которых он изложил обстоятельства ФИО3 преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО4, не усматривается.

По имеющимся в деле материалам ФИО1 Гуанчэнь состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, невоеннообязанный, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не судим. По месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, за время пребывания в учреждении нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит. ФИО5 Гуанчэнь на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 Гуанчэнь, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, объяснения ФИО5 Гуанчэнь, данные им ДД.ММ.ГГГГ при опросе сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес>, в которых он изложил обстоятельства ФИО3 преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО5 Гуанчэнь, не усматривается.

ФИО3 и ФИО5 Гуанчэнь преступление, относится к категории тяжких.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд учитывает, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, отсутствие регистрации и постоянного места проживания на территории Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ФИО3 преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ФИО4, не имеющему места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств ФИО3 преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, указанных в частями 1 и 2 указанной статьи, не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО4 необходимо зачесть время его содержания под стражей до вынесения приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время административного задержания, поскольку административное задержание было применено к последнему в связи с пересечение Государственной границы Российской Федерации и по данному факту впоследствии было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО4 был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО5 Гуанчэнь, суд учитывает, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, отсутствие регистрации и постоянного места проживания на территории Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ФИО3 преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ФИО5 Гуанчэнь, не имеющему места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств ФИО3 преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, указанных в частями 1 и 2 указанной статьи, не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО5 Гуанчэнь следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО5 Гуанчэнь необходимо зачесть время его содержания под стражей до вынесения приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 Гуанчэнь время административного задержания, поскольку административное задержание было применено к последнему в связи с пересечение Государственной границы Российской Федерации и по данному факту впоследствии было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО5 Гуанчэнь был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 Гуанчэнь в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

металлическую лодку без регистрационных знаков, с подвесным мотором Parsun Т 30 АВМ S, №R05012677, два деревянных весла с металлическими уключинами, хранящиеся на территории отделения в нп. Куприяново Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>; полимерный бак красного цвета, наполненный жидкостью с запахом бензина; металлический серп с деревянной ручкой, металлический самодельный якорь, четырёхстенную сплавную рыболовную сеть, хранящиеся в камере № вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес>- конфисковать в доход государства;

рыбу в количестве 3 экземпляров, хранящуюся в специальной холодильной камере для вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время административного задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО5 Гуанчэнь признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 Гуанчэнь исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 Гуанчэнь время административного задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 Гуанчэнь в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

металлическую лодку без регистрационных знаков, с подвесным мотором Parsun Т 30 АВМ S, №R05012677, два деревянных весла с металлическими уключинами, хранящиеся на территории отделения в нп. Куприяново Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>; полимерный бак красного цвета, наполненный жидкостью с запахом бензина; металлический серп с деревянной ручкой, металлический самодельный якорь, четырёхстенную сплавную рыболовную сеть, хранящиеся в камере № вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес> - конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу;

рыбу в количестве 3 экземпляров, хранящуюся в специальной холодильной камере для вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Судья И.В. Моисеенко