Приговор № 1-76/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1- 76 -2020 (следственный № 11901950003001087)

УИД: 19RS0002-01-2020-000135-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 03 марта 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя Аронова А.А,

защитника-адвоката Денисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске ***, *** слесарем СТО «*** зарегистрированного по адресу: г. Черногорск, ***, судимого:

- 22 октября 2013 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия ( с учетом постановления Президиума ВС РХ от 13.10.2014) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 24 мая 2011 г., которым он был осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев) окончательно к 2 годам 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден УДО 14.12.2015 на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до 22 октября 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у ФИО1, находящегося в г. Черногорске Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством «из рук в руки».

22 октября 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-западного направления от южного угла *** г. Черногорска, Республики Хакасия, путем поднятия закладки из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,496 г. и стал незаконно хранить при себе с целью его последующего частичного незаконного сбыта на территории г. Черногорска Республики Хакасия, для получения денежного вознаграждения за наркотическое средство синтетического происхождения методом «из рук в руки», а также его частичного личного незаконного употребления.

Далее, в период времени с 23 часов 54 минут 22 октября 2019 до 02 часов 15 минут 23 октября 2019 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в помещении кухни, расположенной в ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, передал М.И.В. не подозревающему о его преступных намерениях, для передачи знакомому по прозвищу «***» в качестве записки, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,036г Б.Д.А.. действующему в рамках проводимого оперативными сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утаив от М.И.В. факт его участия в незаконном сбыте наркотических средств.

После чего, в период времени с 23 часов 54 минут 22 октября 2019 до 02 часов 15 минут 23 октября 2019 года, М.И.В.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и согласившись на его просьбу, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда *** г. Черногорска Республики Хакасия по просьбе ФИО1 передал Б.Д.А.., действующему в рамках проводимого оперативными сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,036г, тем самым ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,036г в период времени с 23 часов 54 минут 22 октября 2019 до 02 часов 15 минут 23 октября 2019 года, на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда, ***, г. Черногорска, Республики Хакасия Б.Д.А.

23 октября 2019 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 29 минут Б.Д.А. действовавший в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, приобретённое у ФИО1 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,036 г, добровольно выдал оперативным сотрудникам УНК МВД по Республике Хакасия находясь в кабинете №307, по адресу: <...>, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,036г не относится к категории значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, запрещен в Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 22 октября 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-западного направления от южного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, путем поднятия закладки из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство- а- пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,496г и стал незаконно хранить при себе с целью его последующего частичного незаконного сбыта на территории г. Черногорска, Республики Хакасия, для получения денежного вознаграждения, за наркотическое средство синтетического происхождения методом «из рук в руки», а также его частичного личного незаконного употребления.

После чего, ФИО1, в период времени с 23 часов 54 минут 22 октября 2019 до 02 часов 15 минут 23 октября 2019 года, часть незаконно приобретенного им наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон в размере 0,036г незаконно сбыл, часть незаконно употребил, а часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,460г незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 09 часов 20 минут 23.10.2019, а именно до момента задержания его сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в 3х метрах южного направления от подъезда *** *** г. Черногорска Республики Хакасия и последующего изъятия наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,460г 23 октября 2019 года в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 07 минут в кабинете № 208 ОМВД России по г. Черногорску, сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» масса наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,460г относится к категории значительного размера наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в установленных судом деяниях установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им входе предварительного расследования, из которых следует, что с 2005 года он употребляет наркотики, так называемое «Соль» путем курения. Приобретает он данный наркотик через интернет - магазин под названием «***» по закладкам. В мае 2019 года в связи с тяжелым материальным положением он решил начать продавать наркотик своим знакомым, потребителям наркотических средств. Наркотик он приобретал через интернет - магазин весом по 0,5 грамма и расфасовывал его с помощью так называемого «колпочка», то есть фильтра из-под сигарет, какой вес расфасовки ему неизвестно. Стоимость одного такого «колпочка» он определил 500 рублей. Часть наркотика сбывал контактным способом, то есть из рук в руки, а часть оставлял для личного потребления. В его пользовании имеется сотовый телефон марки «Хонор 7» с абонентским номером ***, который у него привязан к «***» для производства оплаты. Таким образом, он начал осуществлять сбыт наркотика своим знакомым с мая 2019 года по настоящее время.

22 октября 2019 года около 23 часов он находился дома, когда ему позвонил знакомый по кличке «***», которому он неоднократно сбывал наркотическое средство «соль», и попросил его продать наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Он сказал «***», чтобы последний подъезжал к магазину ***, по *** в г. Черногорске. Примерно через 2 часа ему позвонил «***» и сообщил, что подъехал на указанное место. За это время он подготовил для продажи наркотическое средство «соль», упаковав его в бумажный сверток с весом 2 «колпочка». «Битоня» знал, что денежные средства ему можно зачислить на киви-кошелек, поэтому после звонка «***», ему поступили деньги с киви-кошелька без комментариев, но он понял, что это деньги от «*** После того как ему позвонил «Битоня» и сказал, что подъехал, он хотел собираться и идти передавать наркотик «соль». В это время у него в гостях находился его знакомый М.И.В., который предложить передать что нужно, так как собирался уходить домой. На предложение М.И.В. он согласился и передал М.И.В. бумажный сверток с наркотиком «соль» весом на два «колпака», при этом не поставил последнего в известность о том, что в бумажном свертке находится наркотик, а сказал ему, что это записка, которую необходимо передать знакомому, ожидающему около магазина *** в г. Черногорске. В сговор с М.И.В.. о сбыте наркотического средства не вступали. Наркотическое средство или денежные средства он М.И.В.. за передачу им наркотика покупателю не давал и не обещал.

23.10.2019 около 09 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции около подъезда своего дома и доставлен в отдел полиции в г. Черногорске, где в отношении него был произведен личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство «соль», часть которого было упаковано в бумажный сверток, а часть в полимерный пакетик. Данное изъятое наркотическое средство он носил при себе для личного потребления. Для сбыта партия наркотика у него закончилась и он еще не успел его приобрести. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий сотовый телефон «Хонор». Вину в совершенном преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 70-74).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 23.10.2019 следует, что вину в предъявленном обвинении признает, ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью, от дачи показаний отказывается (т.2 л.д. 80-82)

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 23.11.2019, из которых следует, что сотовым телефоном с абонентским номером *** зарегистрирован на ее супругу ФИО1 но пользовался только он.

22.10.2019 он с помощью приложения «Телеграмм», приобрел наркотическое средство «соль» для последующего сбыта, а также для личного потребления, общим весом 0,5 г. После получения месторасположения закладки с наркотиком, в 12 часов 30 минут он поднял закладку в районе *** г. Черногорска Республики Хакасия. Приобретая наркотик, он всегда оставлял часть наркотика для последующего сбыта, а часть для личного потребления.

23.10.2019 он находился дома со своим знакомым М.И.В., которого в последующем попросил передать записку, а именно бумажный сверток в полимерном пакете Б.Д.А. при этом не пояснял, что в бумажном свертке находится наркотик. Так как Б.Д.А.. оплатил наркотик на 1000 рублей, то из расчета один колпак -500 рублей, он отсыпал Б.Д.А.. наркотика два колпака в один бумажный сверток, а остальное наркотическое средство оставил для себя с целью последующего употребления. Когда он пошел, на работу, то положил наркотик в карман куртки в двух прозрачных полимерных пакетах, а также самодельное устройство для курения. Находясь около подъезда *** *** г. Черногорска он был задержан сотрудниками полиции, при этом рассказал, что сбыл Б.Д.А. наркотическое средство через М.И.В., который не был осведомлен о том, что там наркотик. Он пользовался сотовым телефоном «Honor». Сотовый телефон, который был изъят в ходе обыска также принадлежит ему, в телефоне установлена программа «***» с помощью которой он приобретал наркотическое средство для последующего сбыта и личного потребления. 22.10.2019 он приобретал наркотик через сотовый телефон «Honor», а также с Б.Д.А.. связывался с помощью данного телефона (т. 2 л.д. 106-109).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 20.12.2019, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме (т. 2 л.д. 117-120).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте на участке местности по адресу: г. Черногорск, ***, где он приобрел наркотическое средство для последующего сбыта, а также в *** в г. Черногорске, где он передал бумажный сверток с наркотическим средством «соль» М.И.В. для последующего сбыта Б.Д.А., а также участке местности, где был задержан сотрудниками полиции в трех метрах южного направления от подъезда *** *** в г. Черногорске (т. 2 л.д. 1-9).

После оглашения его показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 поддержал их полностью, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются представленными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Д.С.., оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Хакасия, следует, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения при личной встрече «из рук в руки» на территории г. Черногорска. Оперативным путем было установлено, что отношения с ФИО1 поддерживает Б.Д.А., которому было предложено принять участие при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотических средств. 22.10.2019 в вечернее время, в служебном кабинете УНК МВД по РХ по *** в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр, досмотр личных вещей Б.Д.А. в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, с которых была сделана ксерокопия и переданы Б.Д.А. После чего, Б.Д.А.. посредством сотовой связи созвонился с ФИО1 и попросил продать наркотическое средство «соль» на сумму 1000 рублей. ФИО1 сообщил Б.Д.А. что после оплаты за наркотик на «***» кошелек, привязанный к номеру телефона ФИО1, ФИО1 пояснит, что делать дальше. Б.Д.А. последовал указаниям ФИО1 и в сопровождении сотрудников полиции проехал по адресу: г. Черногорск, ***Б, где находясь в магазине «***», последний перевел денежные средства на «***» кошелек, который был привязан к номеру сотового телефона ***. Далее, Б.Д.А.. позвонил ФИО1 и сообщил, что денежные средства он перевел, ФИО1 сказал, чтобы Б.Д.А. ожидал его около магазина *** по ***, г. Черногорск. Далее Б.Д.А. был доставлен сотрудниками полиции к указанному адресу, откуда последний позвонил ФИО1 и сообщил, что ожидает на ранее оговоренном месте. ФИО1 пояснил Б.Д.А., что к нему подойдет парень по имени М.И.В. и передаст ему наркотическое средство. За адресом проживания ФИО1 сотрудниками УНК МВД по РХ было установлено наблюдение. Через некоторое время, из второго подъезда *** г. Черногорска Республики Хакасия, вышел неустановленный парень, который шел в сторону магазина, где находился Б.Д.А.., подошел к Б.Д.А.. и предложил пройти в подъезд *** *** г. Черногорска, после чего Б.Д.А. и неустановленный парень прошли в данный подъезд, а через некоторое время вышел неустановленный парень, а затем Б.Д.А.. После задержания парня, было установлено, что им является М.И.В.. В ходе ОРМ была установлена личность ФИО1. Б.Д.А. был доставлен в УНК МВД по РХ, где в в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал, приобретенный им сверток, который согласно справке об исследовании является наркотическим веществом а- пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,036 г.

Также был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого, в левом кармане куртки изъят полимерный пакетик с застежкой «гриппер», с веществом внутри и фрагмент бумаги с веществом внутри, что согласно справке об исследовании является наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,460 г (т. 1 л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р.Д. следует что 23.10.2019 около 21 часа 30 минут она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска по адресу: ***. В ее присутствии, а также еще одной понятой, сотрудниками полиции был произведен обыск по вышеуказанному адресу с участием гражданина, который представился как ФИО1, а также в квартире присутствовала ФИО1. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, а после было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные законом к хранению, а также иные предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. ФИО1 пояснил, что дома ничего нет. В ходе производства обыска сотрудниками полиции была изъята банковская карта банка «***», а также сотовый телефон в корпусе черного цвета. После окончания производства обыска был составлен протокол, в котором поставили свои подписи она, вторая понятая, ФИО1, ФИО1 а также сотрудник полиции, который составлял протокол. В конце обыска никаких замечаний не поступало (т. 1 л.д. 108-110).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.П.П. следует что 22.10.2019 при нем, а также в присутствии еще одного приглашенного гражданина, в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия был проведен личный досмотр вещей Б.Д.А. добровольно выступающего в роли покупателя наркотического средства у мужчины по имени ФИО1, в результате которого, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были переданы гражданину Б.Д.А. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Кроме того, 23.10.2019 в присутствии его и еще одного приглашенного гражданина в служебном кабинете № 307 гражданин Б.Д.А. добровольно выдал сверток из отрезка бумаги с веществом внутри, помещенный в полимерный пакет, а также чек-квитанцию. Выданное упаковано, опечатано, закреплено пояснительными надписями и подписями всех присутствующих. Все вышеперечисленное было отражено в соответствующих документах, на которых он поставил свою подпись, а также другие участвующие лица (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.А.., следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля З.П.П.. (т.1 л.д. 114-116).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.В. следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: ***. Ему известно, что ФИО1 потребляет наркотическое средство «соль». Он также потреблял названное наркотическое средство вместе с ФИО1. О том, что ФИО1 продает наркотик «соль» ему не было известно. 22 октября 2019 года в вечернее время он находился дома у ФИО1, где они употребили наркотическое средство «соль», имеющееся у ФИО1 Через некоторое время он решил идти домой, ФИО1 также начал собираться на улицу, так как пояснил ему, что необходимо что-то передать знакомому, который ожидает его в районе магазина *** в г. Черногорске. Поскольку он пошел домой, он предложил ФИО1, передать что необходимо. ФИО1 передал ему какой-то бумажный сверток сказав, что это записка, которую необходимо передать знакомому по кличке «***», ожидающему около магазина *** в г. Черногорске. В указанном месте он встретился парнем «***» и предложил ему зайти в один из подъездов *** в г. Черногорске, где передал парню один бумажный сверток, который ему отдал ФИО1. Он вышел из подъезда и пошел в направлении дома. Пройдя некоторое расстояние, его задержали сотрудники полиции. О том, что в бумажном свертке, который он передал парню по кличке «***», находился наркотик «соль» ему не было известно, так как данный сверток он не разворачивал и не смотрел, ФИО1 ему об этом ни чего не говорил. В сговор с ФИО1 о сбыте наркотического средства он не вступал. Наркотическое средство или денежные средства ФИО1 ему не давал и не обещал (том *** л.д. 117-119).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1., следует, что она является супругой ФИО1. Ей известно, что ФИО1 периодически употребляет наркотики, под названием «Соль» путем курения, которые ФИО1 приобретает через интернет - магазин по закладкам. Также ей было известно, что ФИО1 продавал наркотик своим знакомым. Фасовка и стоимость наркотика ей не известна. У ФИО1 имеется знакомый по имени М.И.В., который приходил в гости последний раз 22.10.2019 в вечернее время, чем они занимались с ФИО1, ей не известно. Сотовый телефон «WILEFOX Spark X» с SIM картами оператора «Мегафон», «Теле2», который был изъят в ходе обыска по адресу: ***, принадлежит супругу ФИО1. Данным сотовым телефоном пользовался ФИО1, но так как там находилась и ее SIM карта оператора «Мегафон», то иногда она совершала звонки с данного телефона. Также в ходе обыска была изъята банковская карта банка «Восточный», которая оформлена на ее имя и является кредитной. Данной картой пользовалась только она (т.1 л.д. 121-123, 124-125).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.Н.. следует, что 23.10.2019 около 12 часов 40 минут при нем, а также в присутствии еще одного приглашенного гражданина, в служебном кабинете ОМВД России по г. Черногорску был проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в левом кармане куртки полимерный пакетик с застежкой «грипер» с белым веществом внутри и фрагмент бумаги с веществом внутри, в правом кармане куртки изъят сотовый телефон «Honor» в черном чехле, в левом кармане кофты изъято самодельное приспособление, состоящее из лампочки, фрагмента резинки и полимерной трубки. Изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями всех присутствующих. В ходе досмотра Кригер пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а вещество в пакете прозрачном является наркотиком, которое он хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 126-127).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.5 ст. 278, ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.А.. (данные о личности сохранены в тайне), следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу г. Черногорск, ***, второй подъезд, квартиру точно не знает. От ФИО1 ему известно, что тот потребляет синтетический наркотик «соль» и продает «из рук в руки». Он неоднократно приобретал у ФИО1 синтетический наркотик «соль». Иногда ему наркотик передавал сам ФИО1, деньги он ФИО1 передавал в руки, а иногда он созванивался с ним по телефону, оплачивал деньги за наркотик на Киви кошелек *** Об этом он рассказал сотрудникам УНК МВД по Республике Хакасия. Ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, на что он дал добровольное согласие. 22 октября 2019 года в вечернее время в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия, по *** в присутствии приглашенных граждан в отношении него был проведен его личный досмотр и досмотр его личных вещей, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены и переданы ему денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для покупки наркотиков в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». Далее посредством сотового телефона он связался с ФИО1, и пояснил, что у него есть денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства «соль», на что ФИО1 сказал, чтобы он перевел их на киви кошелек ***, после чего ФИО1 скажет, что делать дальше. На служебном автомобиле с сотрудниками полиции он проехал в г. Черногорск к магазину «***», расположенный по адресу, г. Черногорск, *** «Б», где перевел ранее врученные ему деньги на киви кошелек, указанный ФИО1 После чего он позвонил ФИО1 и сказал, что произвел оплату, ФИО1 сказал ему, чтобы он подходил к магазину *** по *** г. Черногорска. Далее он был доставлен сотрудниками полиции по указанному адресу. Он позвонил ФИО1 и сказал, что стоит около магазина. ФИО1 пояснил ему, что к нему подойдет парень по имени М.И.В. и отдаст ему наркотик. Он данного парня видел пару раз вместе с ФИО1. Через некоторое время к нему подошел парень, поздоровался и предложил зайти в первый подъезд *** г. Черногорска, он сразу же понял, что это М.И.В.. Далее М.И.В. извлек пакет, в котором находился бумажный сверток и передал ему. После чего вышел на улицу. Он вышел следом за М.И.В.. Далее, на служебном автомобиле, он был доставлен к зданию полиции МВД по РХ, где в служебном кабинете *** здания МВД по РХ, в присутствии двух приглашенных граждан, он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный наркотик, находящийся в бумажном свертке, который был помещен в полимерный пакет, а также чек- квитанцию на сумму 1000 рублей за оплату наркотического средства. Все выданное было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствующих лиц (т. 1 л.д. 130-132).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.5 ст. 278, ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Л.П. (данные о личности сохранены в тайне) следует, что у нее есть знакомый ФИО1. В общей компании ей сказали, что ФИО1 продает наркотическое средство «соль» посредством «из рук в руки». Обычно она созванивалась с ним посредством сотовой связи, а именно звонила по номеру телефона ***. В ходе телефонного разговора, она выясняла у ФИО1, есть ли наркотическое средство в наличии, после чего, когда получала положительный ответ, то оплачивала денежные средства за наркотик на *** кошелек ФИО1 привязанный к номеру телефона, который она указала ранее. После оплаты, она вновь созванивалась с ФИО1 и договаривалась с ним о месте встрече, для передачи наркотика, обычно это было в районе ***, г. Черногорска. Таким образом, она приобретала наркотическое средство два раза (т. 1 л.д. 134-135).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.М. следует, что у него есть знакомый ФИО1. В прошлом году он узнал от ФИО1, что последний является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, а чуть позже он узнал, что ФИО1 занимается продажей наркотиков. Ранее он потреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал у ФИО1. Последний раз он приобретал наркотическое средство «соль» через ФИО1 в начале октября. Для этого, он созванивался с ФИО1 посредством сотовой связи, затем в телефонном режиме он узнавал у последнего, есть ли наркотик в наличии, когда получал положительный ответ, то он договаривался об оплате, а также о месте встрече для последующей передаче наркотика. В основном, он оплачивал деньги за наркотик через киви кошелек, после чего, подъезжал к ФИО1 домой, по адресу: ***, и непосредственно забирал наркотик «из рук в руки». Таким способом он приобретал у ФИО1 наркотик неоднократно, в течении полугода. Созванивался с ФИО1 по абонентскому номеру *** (т. 1 л.д. 136-137).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей Ю.Д.С.., М.Р.Д.., З.П.П.., А.И.А.., М.И.В. К.Е.В.., Е.А.Н.., Б.Д.А.., О.Л.П.., Б.М.М. давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания показаний вышеуказанных свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных не устраненных в ходе судебного следствия противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для уголовного дела обстоятельствам, в том числе в части времени, даты, места проводимого оперативно-розыскного мероприятия, оформлениях хода и результатов его проведения, в том числе по этому основанию суд признает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, какие-либо основания для оговора данными свидетелями подсудимого ФИО1 не приведены стороной защиты и не установлены в судебном заседании, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в СО ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.10.2019 (т.1 л.д. 34-35, 80-81), Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 232.10.2019 (т.1 л.д. 33), Справки- Меморандума от 23.10.2019 (т.1 л.д. 37-38), постановления № 5007с о проведении оперативного эксперимента от 22.10.2019(т.1 л.д.36), Постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.11.2019, (т. 2 л.д. 37), Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.11.2019 (т. 2 л.д. 36).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей Б.Д.А.., проведенного 22.10.2019 с 23 часов 36 минут до 23 часов 45 минут в присутствии приглашенных граждан, входе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.40).

Актом осмотра денежных средств от 22.10.2019, согласно которому 22.10.2019 в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 51 минуты в кабинете № 311 по адресу: <...>, в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей: 1 (одна) купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ИЧ 2349930. (т. 1 л.д. 41-42)

Актом передачи денежных средств от 22.10.2019, согласно которому 22.10.2019 в период с 23 часов 52 минут до 23 часов 54 минут в кабинете № 311 по адресу: <...>, в присутствии приглашенных граждан были переданы денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей: 1 (одна) купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером *** гражданину Б.Д.А.. (т. 1 л.д. 43).

Актом добровольной выдачи от 23.10.2019, согласно которому 23.10.2019 в период с 23 часов 15 минут до 02 часов 29 минут в кабинете № 307 по адресу: <...>, в присутствии приглашенных граждан, гражданин Б.Д.А.. добровольно выдал сверток из отрезка бумаги с веществом внутри, чек-квитанцию ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44-45, 152-158, 237-238, 239-241, 243).

Согласно заключению экспертов *** от 15.11.2019, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила - 0,035г. На проведение экспертизы был израсходован 0,001 г вещества (т. 1 л.д. 142-143).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей Кригер от 23.10.2019, согласно которому 23.10.2019 в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 07 минут в кабинете № 208 ОМВД России по г. Черногорску, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей гр-на ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки изъят полимерный пакетик с зип-лок застежкой с веществом внутри, в правом кармане куртки изъят сотовый телефон «Honor» в черном чехле, в левом кармане изъято самодельное приспособление, состоящее из лампочки, фрагмента резинки и полимерной трубки, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84, 152-156, 157-158).

Согласно заключению экспертов *** от 12.11.2019, представленное на экспертизу вещество: (объект № 1), содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия РУР,1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,394 грамм; (объект № 2), содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1 -фенил-2пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,064 грамм. На представленном самодельном приспособлении обнаружены следы а- пирролидиновалерофенон (другие названия РУР,1-фенил-2пирролидин-1 -илпентан-Пон) которое является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 149-150).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» от 20.11.2019. абонентский *** принадлежит К.Е.В.. (т. 2 л.д. 54).

Заключением экспертов *** от 04.12.2019, согласно которому среди содержимого памяти сотового телефона «WILEFOX Spark X» было обнаружено установленное приложение «***». Приложение «***» обнаружено не было. В приложении «***» были обнаружены сведения об учетной записи пользователя (имя пользователя - «***», номер телефона - «***»), а также переписка пользователя. Информация по переписке пользователя при помощи приложения «***», была извлечена и помещена в каталог «***». Каталог «***» был записан на DVD диск однократной записи, на читаемой стороне диска выполнена запись «Приложение *** к З.Э. *** от 04.12.2019» (т. 1 л.д. 165-167).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2019, согласно которому объектами осмотра являются:

- сотовый телефон «WILEFOX Spark X с SIM картами операторов: «Теле2», «Мегафон». На рабочем столе сотового телефона обнаружено приложение «***» с имеющееся в нем учетной записью «***» с абонентским номером ***. Также в приложении обнаружены чат-переписки с учетной записью «***», «***», «***»;

- DVD -диск, на лицевой части которого имеется надпись «Приложение №1 к З.Э. *** от 04.12.2019 подпись». При осмотре содержимого диска на нем обнаружены: файл с наименованием «***». В ходе осмотра файла с наименованием «***» была обнаружена информация в приложении «***», о переписке абонента с учетной записью профиля с отображаемым именем «***», которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 169-228, 229).

Протокол осмотра предметов от 12.12.2019, согласно которому объектом осмотра является DVD -R диск, при осмотре содержимого диска на нем обнаружены папки с наименованием «***-19». При открытии папки с наименованием «*** в ней обнаружены папки в количестве 11 штук со следующими названиями: «***; ***». В ходе осмотра установлено, что на диске имеются файлы, содержащие телефонные разговоры ФИО1 с мужчинами и женщинами, в ходе которых они обсуждают вопросы сбыта наркотических средств, используя конспиративную лексику При открытии папки с наименованием «***», в ней обнаружен файл «***» с информацией, в которой обнаружены ссылки с приложения «***», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 39-49, 50).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019, согласно которому объектом осмотра является участок местности, который расположен в 5 метрах юго-западного направления от южного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, находясь на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство «соль» для последующего сбыта (т. 2 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019 с участием свидетеля М.И.В.., согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка первого этажа, первого подъезда, ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, где свидетель М.И.В. передал бумажный сверток с наркотическим веществом Б.Д.А. по просьбе ФИО1 (т. 2 л.д. 29-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в Зх метрах южного направления от подъезда ***, ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, где сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (т. 2 л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019, согласно которому объектом осмотра является помещение кухни ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, где обвиняемый ФИО1 передал наркотическое средство М.И.В. (т.2 л.д. 24-28).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Заключения экспертов по уголовному делу подготовлены компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, не усматриваются. Суд признает заключения экспертов относимыми и допустимыми доказательствами. Приведенные выше заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности их выводов.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела, приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении деяний, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из установленных после исследования всех доказательств фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в 12 часов 30 минут 22 октября 2019 г. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,496г и хранил его в указанной массе до периода времени с 23 часов 54 минут 22 октября 2019 до 02 часов 23 минут 23 октября 2019 года, когда незаконно сбыл часть наркотического средства в размере 0,036г и продолжил хранить указанное наркотическое средство массой 0,460 г до 09 часов 20 минут 23.01.2019 для личного потребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,460 гр. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Относительно квалификации действий ФИО1 по факту инкриминируемого ему незаконного сбыта наркотического средства с 23 часов 54 минут 22 октября 2019 до 02 часов 23 минут 23 октября 2019 года, суд приходит к следующим выводам, из установленных после исследования всех доказательств фактических обстоятельств следует, что ФИО1 сбыл покупателю наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,036г., указанное наркотическое средство могло быть использовано покупателем для немедицинского потребления. При этом ФИО1, осознавая противоправность своих действий, выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств. Действовал при этом ФИО1 из корыстных побуждений с целью получения денежных средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…. для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,036г. к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств, не относится.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение: женат (т.2 л.д.152), на иждивении имеет 6 малолетних детей (т. 2 л.д. 153-156), состояние его здоровья – на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 151), наличие инвалидности отрицает, суд учитывает здоровье детей, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим (т. 2 л.д. 122, 136-145), находится под административным надзором (т.2 л.д.146-148), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, состоит на профилактическом учете (т. 2 л.д. 158), по месту жительства и работы характеризуется положительно(т.2 л.д. 159-161), работает по найму. Также суд при назначении наказания учитывает заявленные ФИО1 ходатайства о заключении досудебного соглашения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие несовершеннолетних детей и состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено, в том числе, умышленные преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии неснятой непогашенной судимости по приговору от 22.10.2013, которыми он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в ходе судебного разбирательства не установлено, не усматривает суд и оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности, тяжесть совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, количественные и качественные характеристики наркотического средства, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, поскольку тяжкое преступления совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 23.10.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,036 г. (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,002 г., оставшийся вес составил 0,034 г.), добровольно выданное Б.Д.А. 23.10.2019, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,460 г, (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,004 г., оставшийся вес составил 0,456 г.), самодельное приспособление, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, -уничтожить;

- сотовый телефон «WILEFOX Spark X» с SIM картами», передать по принадлежности после уничтожения информации, относящейся к данному уголовному делу;

- DVD-диск с приложением к заключению эксперта *** от 04.12.2019, хранится в уголовном деле ***. (том ***, л.д. 167) - хранить при деле;

- DVD-R диск ***с, общим объемом 23 863 296 байт хранится в уголовном деле ***,– хранить при деле;

чек - квитанция *** от 23.10.2019, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.В.Распевалова