Решение № 12-2/2026 12-27/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-2/2026

24RS0008-01-2025-000721-63 12-2/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2026 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., рассмотрев административный материал по жалобе ФИО3 ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района Красноярского края №-адм от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнута наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что в нем указаны недостоверные обстоятельства, свидетель ФИО2 ее оговаривает.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>. с жалобой не согласилась.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Семейный кодекс Российской Федерации определяет общие границы осуществления родительских прав путем установления запрета при их осуществлении нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе причинением вреда психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, выявлен факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетней детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившиеся в том, что ФИО3 систематически употребляет спиртные напитки в присутствии несовершеннолетних, чем негативно влияет на их воспитание и психоэмоциональное состояние, в состоянии опьянения устраивает скандалы, провоцирует драки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и привлечения ее к ответственности.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении детей, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2 и самой ФИО3, а также иными доказательствами.

Комиссия по делам несовершеннолетних пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Данная квалификация является правильной, поскольку соответствует установленным обстоятельствам и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об оговоре ее ФИО2 являются голословными, поскольку ничем не подтверждены.

Иные приведенные заявителем жалобы доводы сводятся к несогласию с принятым по делу решения и не опровергают наличие в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить безусловным основанием к отмене принятого по делу решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием комиссией по делам несовершеннолетних норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ФИО3 установленной и доказанной, а выводы о её виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района Красноярского края №-адм от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1 – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Ю. Дмитренко