Решение № 12-2/2026 12-82/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 12-2/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 февраля 2026 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО3, от 24.11.2025 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, зарегистрированный по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, работающий директором <данные изъяты>, имеющий на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в г. Зеленогорске от 24.11.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу и просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело по тем основаниям, что ФИО6, испытывая к нему неприязненные отношения, оговорила его. В деле отсутствует медицинское заключение подтверждающее наличие у ФИО5 побоев. Он был трезв и ФИО5 ударов по щеке не наносил. Свидетели по делу поясняли, что побоев у ФИО5 не видели, покраснение лица у нее было из-за истерики. ФИО5 постоянно устраивала скандалы. ФИО5 путалась в показаниях, указывая на разные щеки. Таким образом обвинение ФИО7 в нанесении побоев ФИО5 не нашло своего подтверждения.

ФИО1 и его защитник–представитель ФИО8. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании жалобу не поддержала, посчитала постановление мирового судьи законным и обоснованным. ФИО1, во время ссоры по поводу ребенка, ударил ее по левой щеке, причинив ей физическую боль, после чего она сразу побежала к соседу за помощью. Спустя время, в ходе судебных заседаний она могла путать и оговариваться, говоря о правой щеке.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом уведомлено, в суд не явилось, каких-либо заявлений не направило.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность и административное наказание.

Судом объективно установлено, что 28.04.2025 г. около 18.00ч. в <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, между бывшими супругами ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт по поводу по поводу участия сына в городском концерте. В ходе конфликта ФИО1 ладонью правой руки по правой щеке ФИО6, причинив ей физическую боль.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение,

ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и был обоснованно привлечен к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выводы суда о виновности ФИО1 о причинении ФИО5 физической боли подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении с указанием места, времени, участников и существа правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 28.04.2025г. в 18.47 ч. в ОМВД от ФИО9 поступило сообщение о том, что <адрес> его сестру избивает пьяный муж. По указанному адресу было установлено, что между ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт, у них были отобраны объяснения. У ФИО6, при визуальном осмотре, были обнаружены покраснения на левой щеке;

-объяснениями ФИО1, подтвердившего наличие конфликта из-за ребенка между ним и ФИО5 вечером 28.04.2025 г., в ходе которого ФИО5 пыталась его ударить, он оттолкнул ее и отстранился в сторону;

-оглашенными объяснениями свидетеля ФИО9, пояснившего, что 28.04.2025г. в 18.35 ч. ему позвонила сестра ФИО6, она плакала, сообщила, что ее ударил ФИО1, просила вызвать полицию. По прибытию к ним домой, он услышал от ФИО5, что ФИО1 ударил ее по левой щеке, на этом месте он видел у нее покраснения;

-оглашенными объяснениями свидетеля ФИО10, пояснившей, что 28.04.2025г. вечером она по звонку сына пришла на <адрес>, где обнаружила заплаканную ФИО5, утверждающую, что ее ударил по щеке сын;

-оглашенными объяснениями свидетеля сотрудника полиции ФИО11, пояснившего, что 28.04.2025 г. по распоряжению ДЧ он прибыл на <адрес>, где находились ФИО1 и ФИО9. У ФИО9 имелись покраснения на левой щеке, с ее слов удар по щеке нанес ФИО1;

-оглашенными объяснениями свидетеля ФИО12, пояснившей, что 28.04.2025г. около 18.00ч., она находилась дома по <адрес> и слышала словестный конфликт в <адрес>, между ФИО5 и ФИО1, они громко ругались. В один из моментов ФИО5 крикнула ФИО2: «зачем ты меня бьешь», на это ФИО2 ответил: «ты сама упала»;

-оглашенными объяснениями свидетеля ФИО13, пояснившего, что вечером 28.04.2025 г. находился дома по <адрес>. Около 18.30 ч. нему постучалась соседка ФИО5, она обратилась за помощью, поскольку ее бьет муж, при этом держалась рукой за левую щеку, просила вызвать полицию. Перед этим он слышал, что в <адрес> происходил конфликт;

-объяснениями ФИО6, пояснившей, что 28.04.2025 г. вечером, она, находясь дома, защищаясь за сына, вступила в конфликт с ФИО1, в ходе которого они сильно поругались. При этом, находясь в спальне, ФИО1 ударил ее ладонью правой руки по левой щеке, от удара у нее зазвенело в ухе, и было больно. Она выбежала в подъезд, обратилась к соседу за помощью, также звонила брату.

Из приведенных и оцененных судом доказательств, следует, что в ходе выше описанного серьезного конфликта между бывшими супругами, ФИО1 умышлено нанес удар ладонью правой руки по левой щеке ФИО6, причинив последней физическую боль.

Выше приведенные доказательства, учтены и оценены мировым судьей, они

не противоречат друг другу и в своей совокупности устанавливают вину ФИО1 в причинении физической боли ФИО5.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об

административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в

виде административного штрафа в размере 5000 руб., с учетом общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений

процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных

правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО3 от 24.11.2025 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и о наложении на него административного наказания в виде в 5000 рублей штрафа, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения

Судья К.М. Жуков