Решение № 12-2/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-2/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

с. Большой Улуй ДД.ММ.ГГГГ

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление административной комиссии Большеулуйского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Большеулуйского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> допустила безнадзорный выпас принадлежащего ей крупного рогатого скота на землях общего пользования, нарушив п. 4.4.14 Правил благоустройства территории Большеулуйского сельсовета, утвержденных решением Большеулуйского сельского Совета депутатов от 29.11.2019 №189.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что коровы находились в огороде ФИО2, не являющимся землями общественного пользования, также не доказано, что эти коровы принадлежат ей.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещена надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей.

В силу требований, содержащихся в п. 4.4.14 Правил благоустройства территории Большеулуйского сельсовета, утвержденных решением Большеулуйского сельского Совета депутатов от 29.11.2019 №189, любое нахождение сельскохозяйственных и домашних животных на территории общего пользования муниципального образования, в том числе, перегон сельскохозяйственных животных к местам выпаса и содержания, должно исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного, обеспечивать незамедлительную уборку продуктов жизнедеятельности животного его владельцем или уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть МО МВД России «Большеулуйское» поступило сообщение от ФИО2 о том, что в огороде по адресу: <адрес>. на протяжении трех дней ходят коровы, принадлежащие ФИО1, которая за ними не следит.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по п. 1 ст, 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО3 подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела и получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом регистрации сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, материалами фотофиксации, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями КГКУ «Большеулуйский отдел ветеринарии» о принадлежности установленного КРС ФИО1, другими материалами дела.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 не опровергнуты.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка. Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что огород, на котором находились коровы, не относится к землям общего пользования, правового значения не имеют. Как следует из материалов дела принадлежащие ФИО1 коровы находясь на свободном выпасе без контроля со стороны их владельца, либо иного лица, зашли на огород по адресу: <адрес>, где были обнаружены ФИО2 Таким образом, ФИО1 допустила перегон принадлежащих ей сельскохозяйственных животных на территории общего пользования муниципального образования, не исключив возможность их свободного, неконтролируемого передвижения, чем нарушила требования п. 4.4.14 Правил благоустройства территории Большеулуйского сельсовета, утвержденных решением Большеулуйского сельского Совета депутатов от 29.11.2019 №189

Возражения ФИО1 о том, что коровы ей не принадлежат, опровергнуты представленными в материалы дела фотоснимками коров с бирками, номера на которых совпадают с номерами бирок, числящегося за ней КРС по сведениям КГКУ «Большеулуйский отдел ветеринарии».

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 6 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

С учётом изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Большеулуйского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Попов