Приговор № 1-140/2024 1-642/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-140/2024

К делу №

УИД 23RS0№-95


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> 16 января 2024 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

- подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком. 6, судимого приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 00 мин. (более точное время не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,09 грамм, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, находясь по адресу: <адрес> ком. 6., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei Р30», в котором была установлена сим-карта, с абонентским номером №, зашел в приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где у продавца под ником «Кактус», занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал и оплатил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,09 грамма, то есть осуществил действия направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После чего получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, расположенной в районе <адрес> края.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около в 19 ч. 20 мин. прибыл на указанный неустановленным лицом участок местности с географическими координатами 44.558561 С.Ш., 38.102387 В.Д. - расположенный в районе <адрес> края, где поднял, тем самым незаконно приобрел один сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,09 грамма, который положил в правый карман шорт синего цвета надетых на нем и стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>), в правом переднем кармане шорт синего цвета надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят изоляционный сверток красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета – содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,09 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, он полностью подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства (данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого), а именно: ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона «Huawei» с помощью сети «Интернет» он вошел в мессенджер «Телеграмм», где у продавца с ником «Кактус» заказал наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления, оплатив 2 750 рублей. После оплаты, от продавца с ником «Кактус», ему пришло смс-уведомление с координатами места расположения «ФИО2 закладки. Проследовав по указанным координатам он прибыл в лесной массив района <адрес>, где в кустах поднял сверток с наркотическим средством «Мефедрон» и положил его в правый карман шорт синего цвета надетых на нем. Далее около 19 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он согласился и прошел медицинское освидетельствование. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии двух понятных в правом кармане надетых на ем шорт синего цвета, было обнаружено ранее приобретенное им наркотическое вещество, а также его мобильный телефон «Huawei».

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена предоставленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он вместе с майором полиции ФИО5, находились в лесном массиве, в районе <адрес> края, где заметили мужчину, у которого были внешние признаки наркотического опьянения. Мужчина представился ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В каб. № ОНК ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Далее в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане шорт синего цвета одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: изоляционный сверток красного цвета внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета и также сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ - который дал показания, аналогичные со свидетелем Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в досмотровый кабинет ОНК ОМВД России по <адрес>, где находились два неизвестных ему парня и сотрудник полиции, одного из парней попросил представиться сотрудник полиции, после чего, мужчина назвал свои полные данные – ФИО1. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний пояснил, что таких веществ при себе не имеет. Затем был произведен личный досмотр ФИО1 и последующее изъятие обнаруженных при личном досмотре вещей. В ходе которого, сотрудником полиции, в правом переднем кармане шорт синего цвета одетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, а затем в том же правом кармане шорт синего цвета, одетых на ФИО1. был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. После этого, ФИО1 сообщил, что в обнаруженном свертке находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством, которое он приобрел в сети Интернет, для личного употребления. Затем, все вышеуказанное было изъято и упаковано сотрудником полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – понятого, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены: сверток из изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 15 минут, оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3 в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, произведено изъятие обнаруженного при проведении личного досмотра ФИО1, следующих вещей: свертка из изоляционной ленты красного цвета, мобильного телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут, оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрено внутреннее содержимое мобильного телефона «Huawei». В ходе осмотра места происшествия изъяты снимки экрана мобильного телефона «Huawei», которые не упаковывались;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО6 осмотрены: мобильный телефон марки «Huawei», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; снимки экрана мобильного телефона марки «Huawei», изьятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен: бесцветный полимерный пакет, внутри которого: полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом, отрезок ленты красного цвета. Согласно материалов уголовного дела, порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное – N – метилэфедрона, массой после исследования 1,09 грамма;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,09 грамм содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (0,1 г. вещества израсходовано в ходе исследования).

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, применении уголовного закона и назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния – им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - им совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступления, личность виновного, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условие жизни последнего и его семьи, приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

При этом, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Обсудив вопрос о дополнительных наказаниях, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний за совершение вмененного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил вмененное ему преступление не отбыв наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком на 3 года по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Геленджикского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ - таким образом, условное осуждение не возымело должное влияние на исправление ФИО1, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору Геленджикского городского суда и окончательно назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения подсудимому ФИО1, суд считает, что в связи с назначением последнему наказания в виде лишения свободы, ранее ему избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.01.2011г. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание предоставлены не были.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Геленджикского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Геленджикского городского суда от по ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное – N – метилэфедрона массой 1,08 грамма (после проведения экспертизы), упакованное с фрагментом изоляционной ленты красного цвета; полимерным пакетом с клапан-замком, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Геленджику – хранить там же до вступления в законную силу решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Huawei Р 30» IMEI1: 8694380437817, IMEI2: 8694380438117 с установленной в нем сим – картой с абонентским номером № - вернуть по принадлежности;

- снимки экрана мобильного телефона марки «Huawei Р 30» IMEI1: 8694380437817, IMEI2: 8694380438117 на 3 листах – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в 10-дневный срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: