Приговор № 1-87/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 14 марта 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11.11.2009 года приговором Сальского городского суда Ростовской области п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.11.2011 года срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 23.08.2013 года;

- 24.02.2014 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 09.09.2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь в период времени с 28.05.2018 года по 06.12.2018 года в соответствии с постановлением комиссии от 28.05.2018 года № 88-28 «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума № 2067» членом участковой избирательной комиссии участка референдума № 2067 Сальского района Ростовской области с правом решающего голоса, и соответственно освобожденный от исполнения обязанностей постановлением указанной комиссии от 06.12.2018 года № 118-1, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 11.10.2017 года по 01.08.2018 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.09.2016 года освободился из ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по Саратовской области и на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.08.2016 года ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; покидания места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезжать за пределы Сальского района Ростовской области, а также обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. 12.09.2016 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 12.09.2016 начальником ОМВД России по Сальскому району, получил его копию, и под роспись ознакомился с необходимостью явки на регистрацию в отдел полиции по адресу: <...>, каб. № 307, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельники каждого месяца.

ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.08.2016 года и установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным о соблюдении ограничений и обязанностей установленных ему судом, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, игнорируя возложенные на него административные ограничения, предписывающие ему пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 11.10.2017 года в 23 часа 39 минут отсутствовал без уважительных причин по указанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 18.10.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде десяти суток административного ареста.

ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях, предписывающих ему пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по вышеуказанному адресу, 29.04.2018 года в 22 часа 45 минут вновь отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 07.05.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде десяти суток административного ареста.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях, предписывающих ему пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту его жительства, 01.08.2018 года в 23 часа 05 минут, не находился дома, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 34 по ул. Ленина в п. Гигант Сальского района Ростовской области распивал алкогольную продукцию, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району от 08.08.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, к штрафу в размере 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – беременность ФИО8, с которой он состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа, о котором ходатайствовала сторона защиты, не имеется, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствует. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не установлено.

Вещественные доказательства и гражданский иск отсутствуют.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 14.03.2019 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко