Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/17 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Алексеевского муниципального образования, администрации Киренского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что после смерти его матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другие наследники: брат ФИО5, дети умершего брата: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имущество не претендуют. В установленный срок истец не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о вступление в наследство, фактически приняв имущество и вступив во владение им, продолжая пользоваться, содержать, следить за техническим состоянием квартиры, несет расходы по содержанию квартиры, по оплате за электроэнергию. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО4, признать за ним в порядке наследования право собственности на наследство в виде указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Алексеевского муниципального образования не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Киренского муниципального района в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отсутствии возражений по иску, и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО3 – матери истца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, - брата истца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 48,79 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателям ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией договора передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 пояснили, что мама ФИО2 – ФИО3 умерла в 1999 году, а его брат ФИО4 умер в 2004 году, истец фактически принял оставшееся после смерти матери и брата наследство, продолжая проживать в квартире по адресу: <адрес>, несет расходы по ее содержанию. Дети брата ФИО6, ФИО7 и его брат ФИО5 не претендуют на квартиру.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем, основания не доверять показаниям данных свидетелей у суда отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт фактического принятия ФИО2 после смерти матери ФИО3 и брата ФИО4 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются ее дети ФИО2, ФИО5, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 – брат ФИО2, и дети ФИО6, ФИО7

ФИО5, ФИО6, ФИО7 на оставшееся после смерти ФИО3, ФИО4 наследство не претендуют.

При таких обстоятельствах за истцом ФИО2 может быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Бурятия, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

*