Постановление № 5-15/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск

03 февраля 2017 года 17:00 час.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Петрашов В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 мин в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно пытался убежать, отказывался предъявить документы, хватался за форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в отношении него за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения сотрудниками полиции был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После составления которого, сотрудники полиции для получения паспорта привезли его по месту жительства к дому по <адрес>. ФИО1 от сотрудников полиции не убегал и сопротивления им не оказывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе рапортов сотрудников полиции и протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного протокола и предоставленных доказательств не ясно, какие законные, предусмотренные нормами Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года, требования предъявлялись сотрудниками полиции ФИО1 и каким образом последний воспрепятствовал их исполнению. В то же время из указанных материалов следует, что правонарушитель ФИО1, привлеченный к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для получения документа, удостоверяющего личность правонарушителя - паспорта, бы доставлен сотрудниками полиции к месту жительства, где и был задержан, но уже за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с не установлением вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав соответствующего административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, 2. 2 ч. 1 ст. 29.9. и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Петрашов В.В.