Постановление № 5-15/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск – Уральский 22 апреля 2017 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 21.04.2017 года в 18:00 часов по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Ленина, 242 а, оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства ВАЗ 21093 государственный номерной знак №***, которым он управлял, тонировки.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Пояснил, что 21.04.2017 года его автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №***, за управлением которого он находился, был остановлен сотрудниками ГИБДД, передние стекла автомобиля были тонированы, на требование сотрудника ГИБДД об удалении тонировки ответил отказом. 17.03.2017 года он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, полученное требование от 17.03.2017 года о прекращении административного правонарушения, а именно удаление покрытия с передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №***, до настоящего времени не выполнено, указывает, что выполнит требование от 17.03.2017 года в ближайшее время. Также пояснил, что 21.02.2017 года Каменским районным судом Свердловской области вынесено Постановление о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от 21.04.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 согласился с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом Инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» В.

17.03.2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

17.03.2017 года ФИО1 выдано требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с указанием на срок до 28.03.2017 года, в представленном требовании имеется личная подпись ФИО1 21.04.2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривается, о чем лично указано ФИО1 в данном постановлении.

Постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 21.02.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в течение одного года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск-Уральский»). ИНН<***>, р/с <***>, в Уральское ГУ банка России; БИК 046577001, КПП 666601001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140.

УИН: 18810466170250009745.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановление о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области с момента получения копии постановления.

Судья: Д. А. Дога