Постановление № 5-15/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, его защитника ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 года в 20:50 часов ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> во дворе <адрес> в <адрес>, оказал активное физическое сопротивление находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности сотрудникам полиции, а именно при задержании его с целью проверки имеющейся информации о перевозке наркотических средств (КУСП № 739 от 30.01.2017 года) попытался скрыться на вышеуказанном автомобиле, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст., ст. 12 и 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он приехал на автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> во дворы домов, расположенных за бывшим зданием школы № в <адрес>, хотел проверить, целы ли стекла в окнах дома, где проживала его родственница. Во дворе увидел, что к нему подходят двое мужчин, один из которых открыл переднюю дверь с его стороны, схватил за руки, второй сзади сжал горло. Он испугался, поэтому включил заднюю скорость. Видел, что еще несколько человек подбегали к автомобилю, не слышал, чтобы кто-то называл свою должность, служебное удостоверение ему также не показывали.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела должностные лица – заместитель начальника ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5, младший оперуполномоченный ОУР ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6, младший оперуполномоченный ОУР ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7, старший оперуполномоченный ОУР ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО8 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводили оперативные мероприятия по поступившей информации о перевозке водителем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> по имени ФИО2 наркотических средств. За бывшим зданием школы № в <адрес> был замечен указанный автомобиль, при задержании водитель, им оказался ФИО1, попытался скрыться, включил заднюю скорость, протащил сотрудников полиции по снегу, хотя тому неоднократно сообщали, что присутствующие являются сотрудниками полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, указавшего на незаконность и необоснованность действий сотрудников полиции в отношении ФИО1, должностных лиц, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

На основании п. 2 и 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Пунктами 2 и 10 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются такие обязанности, как прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно - разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66В № 0430283 от 30.01.2017 года, рапортами сотрудников ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 30.01.2017 года, копией рапорта оперативного дежурного ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 30.01.2017 года, зарегистрированного по КУСП № 739, копией протокола изъятия вещей (предметов) от 30.01.2017 года, а также устными объяснениями должностных лиц, данными в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, судья относится критически, расценивая их как попытку избежать наказания, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также объяснениями должностных лиц, участвовавших при задержании ФИО1, достоверно подтвердившими, что до того, как ФИО1 стал оказывать активное физическое сопротивление, то есть включил заднюю скорость и стал двигаться на автомобиле назад, ему было разъяснено, что присутствующие являются сотрудниками полиции.

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено, однако, учитывая обстоятельства, при которых совершено данное правонарушение, судья считает, что его исправление возможно только при назначении исключительного вида наказания в виде административного ареста, в то же время, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств позволяет снизить ему размер наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя с момента административного задержания, то есть с 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

ФИО3