Приговор № 1-61/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 19 июня 2017 года

Дело № 1-61/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимой ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года, в период времени с 21:00 до 21:30 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения в положении лежа на диване, подошла к последнему, укусила его зубами в области предплечья, после чего, обхватив своими руками за шею потерпевшего, стала её сдавливать, пытаясь указанным способом успокоить Потерпевший №1 Затем, прекратив названные противоправные действия и видя, что последний не успокаивается, ФИО1, вышла из комнаты в кухню. В продолжение своих противоправных действий, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью и желая их наступления, взяла с находящейся в кухне тумбочки кухонный нож, держа его в руках и используя в качестве оружия, зашла с ним в комнату, где лежал на диване потерпевший и нанесла данным ножом Потерпевший №1, один удар в область левой половины грудной клетки, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов, левосторонний пневмоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показала, что она согласна с объемом предъявленного обвинения, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, простил последнюю и на её строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой, органами следствия, верно, квалифицированы по п.З ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, вину признала, в совершении преступления раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику, признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой, способствовавшее совершению ею преступления и личность последней, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанному составу преступления, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, учитывая позицию потерпевшего, который помирился с подсудимой, просит подсудимую строгого не наказывать, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции ее от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и повлияет на условия жизни ее семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую рубашку, нательную кофту – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

- бутылку, плашку от рукоятки ножа и нож – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов