Постановление № 1-207/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019




К делу № 1-207/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

21 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 284058 от 06.08.2019 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.05.2019, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14 мая 2019 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в данном домовладении, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые находились под вещами на кресле, принадлежащие ФИО2, причинив значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершения преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством, в котором просит суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил, что причиненный вред возмещен в полном объеме, и претензий к ФИО1 он не имеет, так же просит о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.

Защитник подсудимого Зайчиков А.И. просил удовлетворить заявленное ходатайства и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирились с потерпевшим, и полностью загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2, как выраженное, им свободно без нарушения норм уголовно - процессуального законодательства.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1 250 рублей - вернуть по принадлежности ФИО2

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.В. Никитина



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019
Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019
Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019
Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019
Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019
Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019
Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ