Постановление № 1-207/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019

К делу № 1-207/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего оператором технологического оборудования в ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что примерно 23.10.2019 года ФИО1, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение бывших в употреблении 15 листов восьми волнового шифера, 20 досок, металлической посуды и деревянной двери в дверной коробке, принадлежащих ФИО4

С целью реализации своего преступного умысла, в указный день, примерно в 16 часов ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО1 и не осознавали противоправный характер его действий, на автомобиле «Ока» прибыли к домовладению № по <адрес>.

Далее, ФИО1. осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, втайне от собственника и посторонних лиц, используя помощь ФИО2 и ФИО3, со двора и помещений хозяйственных построек данного домовладения, в период времени с 16 часов 00 минут 23.10.2019 г. по 16 часов 00 минут 24.10.2019 г., тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 15 листов восьми волнового шифера общей стоимостью 1620 рублей; три хвойных доски длиной по 2,5 м, шириной по 15 см, высотой по 3 см., каждая, общей стоимостью 162 рубля; три хвойных доски длиной по 3 м, шириной по 20 см, высотой по 3 см, каждая, общей стоимостью 231 рубль; две хвойные доски длиной по 1,5 м, шириной по 10 см, высотой по 2 см, каждая, общей стоимостью 40 рублей; две хвойные доски длиной по 2,5 м, шириной по 10 см, высотой по 2 см, каждая, общей стоимостью 66 рублей; хвойную доску длиной 2 м, шириной 5 см, высотой 5 см, стоимостью 44 рубля; хвойную доску длиной 3,10 м, шириной 15 см, высотой 2,5 см, стоимостью 59 рублей, хвойную доску длиной 3,5 м, шириной 15 см, высотой 3 см, стоимостью 76 рублей; хвойную доску длиной 2,5 м, шириной 25 см, высотой 2,5 см, стоимостью 67 рублей; двух хвойных досок длиной по 2 м, шириной по 15 см, высотой по 1 см каждая, общей стоимостью 30 рублей; хвойную доску длиной 1,5 м, шириной 15 см, высотой 2 см, стоимостью 23 рубля; хвойную доску длиной 1,5 м, шириной 5 см, высотой 4 см, стоимостью 39 рублей; хвойную доску длиной 1 м, шириной 5 см, высотой 4 см, стоимостью 26 рублей; хвойную доску длиной 1 м, шириной 4 см, высотой 3 см, стоимостью 29 рублей; алюминиевой кастрюли объемом 20 литров, стоимостью 1250 рублей, двух алюминиевых кастрюль объемом по 6 литров каждая общей стоимостью 620 рублей; чугунной сковороды диаметром 40 см, стоимостью 600 рублей; алюминиевой сковороды диаметром 30 см, стоимостью 480 рублей; деревянной двери с коробкой размером 80 см на 195 см, стоимостью 260 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5722 рубля.

После совершения преступления, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием ФИО1 полностью перед ней причиненного преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, ФИО1 принес извинения в форме, устраивающей потерпевшую, компенсировала моральный вред и загладила причиненный имущественный вред. ФИО4 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Кандрашкин Д.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также о возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Шавлов С.С. поддержал заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, ФИО1 загладил причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого ФИО1, по месту работы и жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости, ФИО1 является лицом ранее не судимым.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: доски размерами 250х10х2см – 2 шт., 300х20х3см. – 3 шт., 200х15х1см. – 2 шт., 250х25х2,5 см. – 1 шт., 100х4х3см. – 1 шт., 150х5х4см. – 1 шт., 200х5х5см. – 1 шт., 350х15х3см. – 1 шт., 150х15х2см. – 1 шт., 100х5х4см. – 1 шт., 310х15х2,5см. – 1 шт., 250х15х3см – 3 шт., 150х10х2см. -2 шт., 15 листов 8 волнового шифера, деревянную дверь, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 по адресу <адрес>, №, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин