Постановление № 1-207/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-207/2019 г. УИД23RS0030-01-2019-002501-82 О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ст. Ленинградская 16 декабря 2019 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Минко В.В. при секретаре Клюкленковой Г.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В. подсудимой ФИО1 защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> потерпевшей ФИО2 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 48 минут в <адрес> ФИО1, находясь законно в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности прилавка совершила тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона модели <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 50 рублей, в полимерном чехле, стоимостью 100 рублей, принадлежащего ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел и причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 17 150 рублей, который является для нее значительным. Подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1 От подсудимой ФИО1 в судебном заседании так же поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Государственный обвинитель Луценко Ю.В. ходатайство потерпевшей считает подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подсудимая вину признала полностью, материальный ущерб и компенсация морального вреда потерпевшей возмещены, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, причиненный вред подсудимая возместила полностью, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с их примирением. При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – мобильный телефон модели <данные изъяты> полимерный чехол, сим-карта <данные изъяты>, коробка мобильного телефона <данные изъяты> - хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - диск, на котором имеется видеозапись с камеры видео наблюдения, осуществляющей видеофиксацию помещения магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в бумажном конверте – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней. Судья В.В. Минко Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Минко В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |