Приговор № 1-207/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019

к делу № 1-207/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 05.07. 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зиновчика Е.И., представившего удостоверение №№ и ордер № 039267 от 25.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.07.2016 года А.С. учредил общество с ограниченной ответственностью «Феникс», зарегистрированное по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности Общества является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина. 16.02.2018 года на должность директора ООО «Феникс» была назначена ФИО1 В период времени с 01.03.2018г. по 01.04.2018г. к ФИО1 обратился представитель ООО «Белмаш» с предложением о заключении договора на вывоз гравийно-песчаной смеси с территории земельного участка с кадастровым номером №№, арендованного ООО «Белмаш» у администрации МО Белореченский район под объект: «Организация пруда для разведения рыбы на землях Великовечненского сельского поселения Белореченского района» и вывоза ГПС для отсыпки дорожной сети. В указанный период времени с 01.03.2018г. по 01.04.2018г. после обращения представителя ООО «Белмаш», у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, заключавшийся в вывозе гравийно-песчаной смеси с территории земельного участка, расположенного в <адрес> с кадастровым номером № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №№, используемый ООО «Феникс». При этом, земельный участок, расположенный в с<адрес> с кадастровым номером № расположен в пределах прогнозной площади № № с оцененными прогнозными ресурсами песчано-гравийной смеси по категории Р1, выявленной при выполнении работ ГУП «Кубаньгеология» в 2007-2008 годах по объекту «Оценка прогнозно-ресурсного потенциала общераспространенных полезных ископаемых на территории Краснодарского края». В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01.04.2018г. по 11.04.2018г. ФИО1 приискала специальную технику – экскаватор и грузовые автомобили и наняла неосведомленных о ее преступной деятельности лиц – водителей специальной техники, которым дала указание осуществлять выемку ГПС с территории земельного участка, расположенного в <адрес> с кадастровым номером № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № № Действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации, осознавая, что полезные ископаемые принадлежат государству, что на их добычу у ООО «Феникс» не имеется соответствующего разрешения (лицензии) и не имеется гражданско-правовых оснований добычи на территории земельного участка, арендованного ООО «Белмаш», ФИО1 через неосведомленных о ее преступном характере действий лиц, в период времени с 01.04.2018 по 15 часов 00 минут 11.04.2018, похитила с территории земельного участка, расположенного в <адрес> с кадастровым номером № ГПС в количестве 1 789 кубических метров, причинив ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края на сумму 713 507 рублей. Похищенный объем гравийно-песчаной смеси ФИО1 присвоила, распорядилась им по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной ранее корыстной цели. В результате вышеуказанных действий собственнику полезных ископаемых – Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив в судебном заседании, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении полностью подтверждает.

Кроме признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшего В.А. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он в настоящее время работает в должности главного консультанта отдела материально-сырьевой базы и мониторинга состояния недр управления охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Краснодарского края. Министром природных ресурсов Краснодарского края ему выдана доверенность на представление интересов министерства, в том числе в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В соответствии с пп. 2, 10 ч. 2 ст. 22 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 03.08.2018) «О недрах» Пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых; выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами; В соответствии со ст. 23.2 указанного закона разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами, связанных с пользованием недрами, по видам полезных ископаемых. Он ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой и ему понятны обстоятельства совершенного ею преступления, в частности, тот факт, что она совершила хищение гравийно-песчаной смеси в крупом размере, не имея лицензии на добычу полезных ископаемых. В связи с тем, что фактически ущерб причинен незаконным изъятием природных ресурсов на сумму свыше 700 000 рублей, то Министерством природных ресурсов Краснодарского края будет рассматриваться вопрос о подготовке гражданского иска. Размер и вид уголовного наказания ФИО1 доверяет определить суду (т.2 л.д.105-107).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля А.С. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он является учредителем ООО «Феникс». Предприятие занимается переработкой песчано-гравийной смеси (ПГС). Директором фирмы является ФИО1. Юридический адрес: <адрес>. Офис фирмы расположен по адресу: <адрес> без адреса. Своего карьера по добыче ГПС у ООО «Феникс» не имеется. Общество занимается только переработкой ГПС, который закупают у различных организаций на территории Белореченского района. Дробильно-сортировочное оборудование (дробилка) расположена неподалеку от офиса в <адрес> В конце марта 2018 года ФИО1 ему говорила о том, что к ней обращался представитель ООО «Белмаш» с предложением заключить договор на вывоз грунта с территории его земельного участка для отсыпки дорог и последующего строительства пруда. Он одобрил заключение договора и сказал, что она может заниматься указанной деятельности, однако, при этом, он не проверял условия договора и лично не общался с представителем ООО «Белмаш».В конце марта он помог ФИО1 найти экскаватор, который пригнал из г. Сочи от своего знакомого, после чего она самостоятельно нашла большегрузный транспорт и с апреля 2018 года приступила к работам. Фактически она самостоятельно руководила производственным процессом, практически каждый день бывала на дробилке, как ему рассказывали рабочие. Он производство контролирует редко, в связи с чем, в апреле 2018 года на производстве не появлялся, полностью доверяя ФИО1 Место выемки грунта и место его вывоза он не видел и не проверял. 11.04.2018 ему стало известно о том, что всю технику арестовали сотрудники полиции, а добыча грунта производилась незаконно.Он позже встретился с ФИО1 и спросил у нее подробности, на что она ответила, что хотела вначале добыть ГПС для себя, то есть не отсыпать дороги и исполнять условия договора, а просто осуществлять выемку ГПС и его присвоение. ГПС вывозили на территорию дробилки, по всей видимости, для последующей продажи.Он негативно отреагировал, поругал ее и сказал, что в случае ее привлечения к ответственности заступаться за нее не будет. Позже ему стало известно, что договор с ООО «Белмаш» был поддельный, а подпись от имени директора ООО «Белмаш» подделана. У самого ООО «Белмаш» лицензия на добычу ГПС отсутствует.О преступных намерениях Королевой Е. он ничего не знал и полагал, что добыча ГПС ведется на законных основаниях (т.2 л.д.45-47).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Д.В. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в 2013 году его отец – С.В.А. выкупил долю в уставном капитале ООО «Белмаш» и стал учредителем, а его назначил директором фирмы. Основным видом деятельности ООО «Белмаш» является разработка и добыча гравийно-песчаной смеси – ГПС. В аренде у ООО «Белмаш» имелся земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв. м с кадастровым номером № в <адрес> На данном земельном участке к моменту приобретения уже часть грунта была изъята и имелся котлован, заполненный водой. Они с отцом решили организовать на данном месте пруд для разведения рыбы, в связи с чем, обратились в ООО «БелПроектНедра» и получили в 2016 году проект на разработку данного пруда. Однако, в период с 2016 по ноябрь 2017 года они строительством пруда не занимались, никаких работ не вели. Он лишь сдавал в налоговую инспекцию нулевые декларации и более никаких работ не вел и договоров не заключал.В ноябре 2017 года он прекратил полномочия директора ООО «Белмаш». Об этом он устно сообщил учредителю – своему отцу, сказал, что предприятие не работает, никакой прибыли нет, а ему нужно содержаться семью, в связи с чем, он более не будет директором и будет искать другую работу. Отец принял его отказ и сказал, что наймет другого директора, но сделал это, или нет, ему не известно. С тех пор он вообще не касался деятельности ООО «Белмаш», никаких договоров не заключал, документов не подписывал. Договор от 02.04.2018 между ООО «Феникс» и ООО «Белмаш» на вывоз грунта он не заключал, подпись в нем не его и почерк не его. Оттиск печати похож на оттиск печати ООО «Белмаш», но точно утверждать не может. Также даже в период его руководства печать фирмы хранилась у учредителя. К осуществлению добычи и перевозке грунта на территории ООО «Белмаш» в апреле 2018 года никакого отношения не имеет (т.1 л.д.169-171).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля А.М. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, проживает в г. Сочи. В конце марта 2018 года ему позвонил знакомый А. который проживает и работает в г. Белореченске Краснодарского края и сообщил о том, что фирма должна заключить договор на вывоз грунта, для чего тому потребуется экскаватор. У него в собственности имеется экскаватор марки № года выпуска, за сумму 50 000 рублей он согласился предоставить в аренду экскаватор и за ним приехал трейлер в конце марта 2018 года. Договор аренды А.. сказал, что подготовит позже. Сам договор был подписан им 06.04.2018, однако, фактически экскаватор уже находился в пользовании фирмы А. – ООО «Феникс».11.04.2018 ему позвонил А. и сообщил о том, что экскаватор изъят сотрудниками правоохранительных органов в связи с тем, что были выявлены нарушения при проведении земляных работ (т.1 л.д.208-209).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Ю.Б. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает экскаваторщиком в ООО «Феникс» с марта 2018 года. В конце марта его пригласили на дробилку ООО «Феникс», где директор ФИО1 сообщила, что те взяли в аренду экскаватор, а его им рекомендовали как опытного экскаваторщика. Сказал, что нужно поработать примерно месяц, осуществить выборку грунта на указанном ею месте, загружать в грузовики, которые будут вывозить грунт. Она пояснила, что земельный участок расположен вблизи с. Новоалексеевского. С апреля 2018 года он приступил к работе, отработал около недели. Каждую смену работало по 3-5 грузовиков, которые вывозили гравийно-песчаную смесь, изымаемую им открытым способом с земельного участка, вывощили ГПС, насколько он понял, на территорию дробилки ООО «Феникс».11.04.2018 к месту выемки ГПС прибыли сотрудники полиции, которые изъяли всю технику и сообщили им, что действия по выемке грунта являлись незаконными. При этом, ФИО1 на его вопрос о законности производимых работ, пояснила, что все работы законные и проводятся по официальным договорам. О противоправности действий ФИО1 не знал (т.1 л.д.249-250).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля А.В. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности находится грузовой автомобиль «Шахман» государственный регистрационный знак №, на котором он осуществляет грузоперевозки. 05.04.2018 с ним был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем директором фирмы ООО «Феникс» ФИО1 При заключении договора она пояснила, что ей необходимо будет вывозить грунт с указанного ею места на территории вблизи <адрес> и вывозить его на дробилку, принадлежащую ООО «Феникс».За смену оплата должна была составлять 20 000 рублей в месяц, при этом дополнительно оплачиваться каждый рейс по 200 рублей. Он приступил к работе и с 05.04.2018 по 11.04.2018 отработал 2 или 3 смены, при этом, экскаватор производил выемку грунта – ГПС с земельного участка, загружал в его автомобиль и грузовые автомобили других перевозчиков, а они отвозили его на дробилку ООО «Феникс», где выгружали в различные конусы, расположенные на территории дробилки, куда именно им уже указывали мастера на дробилке. 11.04.2018 к месту выемки ГПС прибыли сотрудники полиции, которые изъяли всю технику и сообщили им, что действия по выемке грунта являлись незаконными. О противоправности действий ФИО1 не знал (т.1 л.д.214-216).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля В.В. данных им на предварительном следствии, из которых следует, что у него в собственности находится грузовой автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, оформленный на его супругу, на котором он осуществляет грузоперевозки. 05.04.2018 с ним был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем директором фирмы ООО «Феникс» ФИО1 При заключении договора она пояснила, что ему необходимо будет вывозить грунт с указанного ею места на территории вблизи с. Новоалексеевского и вывозить его на дробилку, принадлежащую ООО «Феникс».Оплата должна была составлять 20 000 рублей в месяц, при этом дополнительно оплачиваться каждый рейс по 200 рублей. Он приступил к работе и с 05.04.2018 по 11.04.2018 отработал 2 или 3 смены, при этом, экскаватор производил выемку грунта – ГПС с земельного участка, загружал в автомобиль и грузовые автомобили других перевозчиков, а они отвозили на дробилку ООО «Феникс», где выгружали в различные конусы, расположенные на территории дробилки, куда именно им уже указывали мастера на дробилке.11.04.2018 к месту выемки ГПС прибыли сотрудники полиции, которые изъяли всю технику и сообщили им, что действия по выемке грунта являлись незаконными. О противоправности действий ФИО1 не знал (т.1 л.д.225-227).

Пояснениями в судебном заседании свидетеля А.А. который пояснил, что за давностью прошедшего периода времени он уже многое не помнит. Приобрел грузовой автомобиль «КАМАЗ». Знакомые сообщили ему, что набираются водители с автомобилями для вывоза грунта и там неплохо платят. Он решил, что как раз проверит автомобиль в рабочих условиях. Ему пояснили, что необходимо будет вывозить грунт с указанного места на территории вблизи <адрес> и вывозить его на дробилку, принадлежащую ООО «Феникс». Он приступил к работе. Пояснения, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, поддерживает полностью (т.1 л.д.238-240).

Пояснениями в судебном заседании свидетеля П.А. который пояснил, что многое уже не помнит. С 01.04.2018 г. по 11.04.2018 г. перевозил ГПС на грузовом автомобиле с земельного участка. Пояснения, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, полностью поддерживает (т.1 л.д.243-245).

Пояснениями в судебном заседании свидетеля А.П. который пояснил, что вывозил ГПС на грузовом автомобиле. Пояснения, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, полностью поддерживает (т.1 л.д.246-248).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018 года, согласно которому осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером №№ расположенного по адресу: <адрес>. На указанной территории обнаружены эскаватор JCB, и 5 грузовых автотмобилей, принимавших участие в краже гравийно-песчаной смеси по указанию ФИО1(т.1 л.д.20-29).

Протоколом осмотра автомобилей от 13.06.2018 года, согласно которому осмотрены: экскаватор марки № 2008 года выпуска с номерным обозначением на кузове №; грузовой автомобиль Шахман с государственным регистрационным знаком №; грузовой автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № грузовой автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №; грузовой автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №; грузовой автомобиль КАМАЗ без государственных регистрационных знаков с номерным обозначением на кузове № (т.2 л.д.10-11).

Заключением эксперта №№ от 05.04.2019 года по произведенной оценочной экспертизе, в соответствии с которым установлена стоимость незаконно добытого ФИО1 грунта составила 713 507 рублей за 1 789 кубических метра породы (т.2 л.д.50-53).

Заключением Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 24.04.2018 № №, согласно которому объем добытого полезного ископаемого (песчано-гравийной смеси) с земельного участка с кадастровым номером № составил 1 789 кубических метра (т.1 л.д.128-130).

Отчетом по маркшейдерскому геодезическому исследованию земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в <адрес>, согласно которому объем вынутой песчано-гравийной смеси с земельного участка с кадастровым номером № составил 1 789 кубических метра (т.1 л.д.132-158).

Справкой Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 20.04.2018 года, согласно которой в соответствии с Распоряжением МПР РФ № № Администрации Краснодарского края № № от 18.07.2005 «Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых Краснодарского края», к общераспространенным полезным ископаемым относится, в том числе, песчано-гравийная смесь.11 апреля 2018 года на земельном участке с кадастровым номером № выявлен факт самовольного пользования недрами - добыча неустановленными лицами с использованием строительной техники общераспространенных полезных ископаемых: песчано-гравийной смеси (далее - ПГС). Участок расположен в пределах прогнозной площади № 39А с оцененными прогнозными ресурсами песчано-гравийной смеси по категории Р1, выявленной при выполнении работ ГУП «Кубаньгеология» в 2007-2008 годах по объекту: «Оценка прогнозно-ресурсного потенциала общераспространенных полезных ископаемых на территории Краснодарского края (т.1 л.д.104-106).

Постановлением о прекращении уголовного преследования в части и квалификации действий подозреваемого от 05.04.2019, согласно которому уголовное преследование ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ прекращено, ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.2 л.д.55-57).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не выезжать за пределы МО Белореченский район; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова