Приговор № 1-36/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № Стр.23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Павлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ******, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную систему «Интернет», договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на приобретение без цели сбыта наркотического средства, затем находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил 1 400 рублей иному лицу за наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он).

После чего, проследовал к <адрес>, где в месте, указанном иным лицом умышленно пытался приобрести наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 3, 10 грамма, то есть в крупном размере, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел наркотическое средство, и был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

По результатам предварительного следствия подсудимый обвинялся в совершении покушения на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, обоснованно исключил из объема обвинения указание на совершение покушения на незаконное хранение наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 140), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 142, 143, 144), по месту работы в ООО «НордЭнерго», ИП ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает этику делового общения, эффективно взаимодействует с коллегами, корректно и внимательно относится к сотрудникам организации, ответственен, целеустремлен, трудолюбив и исполнителен, по характеру выдержан, дисциплинирован, тактичен, доброжелателен, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 173), администрацией ГБПОУ ******л.д. 172), за период обучения в школе неоднократно награждался за достижения в спорте (л.д. 175-183), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей на его поведение в быту жалоб не поступало (л.д. 152), привлекался к административной ответственности (л.д. 155-157).Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 80), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 89-95), изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Однако, учитывая размер совокупного ежемесячного дохода подсудимого, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить ему исполнение приговора суда в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой ежемесячно равными долями.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие ряда смягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, пакеты, детализация звонков, распечатка по банковскому счету, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Архангельску – надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон, инструкцию, принадлежащие подсудимому, – надлежит вернуть по принадлежности (л.д. 44, 45, 115, 116).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 7 012 рублей 50 копеек (л.д. 192),

- в судебном заседании за 3 дня, из расчета 935 рублей за день участия защитника, в размере 2 805 рублей,

всего в размере 9 817 рублей 50 копеек следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, пакеты, детализация звонков, распечатка по банковскому счету, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Архангельску – хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон, инструкцию, принадлежащие подсудимому, – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в размере 9 817 рублей (девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин