Приговор № 1-181/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Уголовное дело №1-181/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО10, защитника его интересов - адвоката Журавлева П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО10, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, имеющего социальное жилье по адресу: *адрес скрыт*, фактически проживавшего до задержания по адресу: *адрес скрыт*, не работавшего, с общим средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка – дочь *дата скрыта* г.р., гражданина РФ, временно не годного к военной службе, ранее судимого:

*дата скрыта* приговором Черемховского городского суда Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (содержался под стражей с 18.05.2017 г. по 13.06.2017 г.);

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (1 преступление), ч.1 ст.161 УК РФ (1 преступление), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 13.06.2017 г., в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев (содержался под стражей с 15.12.2017 г. по 10.04.2018 г.),

по настоящему делу задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 27.04.2018 г., с 02.05.2018 г. находившегося под домашним арестом, с 18.05.2018 г. по настоящее время под стражей в связи с изменением меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил две квалифицированных кражи, а также покушение на квалифицированную кражу, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в ночное время, но не позднее 04 часов 42 минут, ФИО10, нуждаясь в денежных средствах, находясь возле здания областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховская районная больница», отделение скорой медицинской помощи (далее по тексту ОГБУЗ «ШРБ» ОСМП), расположенного по адресу: *адрес скрыт*, увидев приоткрытое окно на первом этаже вышеуказанного здания, решил проникнуть через данное окно в здание по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, ФИО10 в указанный период времени, находясь возле здания ОГБУЗ «ШРБ» ОСМП, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием собственной физической силы, рукой толкнул вышеуказанное окно, после чего самостоятельно через открытый оконный проем пролез в комнату отдыха ОГБУЗ «ШРБ» ОСМП, тем самым, незаконно, умышленно, с целью совершения кражи проник в помещение. Находясь в указанном помещении, ФИО10, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате на диване ФИО3 спит и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стоящего в данном помещении стола принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 300 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 16000 рублей, три дисконтные карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» *номер скрыт* на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» *номер скрыт* на имя ФИО1, предметы личной гигиены: зубная паста, зубная щетка, расческа, гигиенические прокладки, нижнее белье, дезодорант в аэрозольном баллончике, туалетная вода фирмы «Эйвон», не представляющие материальной ценности для потерпевшей; наручные часы фирмы «Ку энд Ку», стоимостью 500 рублей; серьги металлические в форме цветка золотистого цвета, стоимостью 500 рублей; серьги металлические квадратной формы золотистого цвета, стоимостью 500 рублей; кольцо металлическое в форме змеи золотистого цвета, стоимостью 500 рублей; кольцо металлическое с фигурой в виде цветка в верхней части золотистого цвета, стоимостью 500 рублей; кольцо металлическое со стеклянной вставкой в верхней части овальной формы бронзового цвета, стоимостью 500 рублей; металлический браслет золотистого цвета, стоимостью 500 рублей; военный билет на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, связка ключей, состоящая из одного металлического ключа, стоимостью 150 рублей и магнитного ключа, стоимостью 100 рублей, а также брелока в виде сердца, не представляющего материальной ценности для потерпевшей. Продолжая действовать в рамках установленного преступного умысла, ФИО10 подошел к дивану в данном помещении, с подлокотника которого взял принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «LenovoA1010a20» («Леново А1010а20»), стоимостью 3000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с которыми вылез на улицу тем же путем, что и проник в указанное помещение, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитив указанное имущество.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО10, по ходу движения от здания ОГБУЗ «ШРБ» ОСМП по указанному адресу до *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, проверив содержимое смс–сообщений в похищенном им сотовом телефоне марки «LenovoA1010a20» (Леново А1010а20), принадлежащем ФИО1, увидев смс-сообщения с абонентского номера «900» публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «СберБанк» о наличии денежных средств на лицевом счете *номер скрыт*, открытом на имя ФИО1, решил совершить тайное хищение денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» с указанного лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, принадлежащего ФИО1. Далее, ФИО10, понимая, что для хищения денежных средств с лицевого счета ФИО1 ему понадобится чья-либо банковская карта, направился к своему знакомому, проживавшему в *адрес скрыт* 10 квартале *адрес скрыт*, который, не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО10, по просьбе последнего, зная о наличии у своего знакомого ФИО4 банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру *номер скрыт*, не ставя при этом ФИО4 в известность, сообщил ФИО10 абонентский *номер скрыт*, необходимый для осуществления операции перевода денежных средств на счет банковской карты, имеющейся у ФИО4 посредством услуги «Мобильный банк». После чего, ФИО10, используя услугу «Мобильный банк», находясь в подъезде *номер скрыт* *адрес скрыт* 10 квартале *адрес скрыт*, зная о наличии на счету ФИО1 денежных средств в размере не менее 6500 рублей, отправил с похищенного им сотового телефона марки «LenovoA1010a20» (Леново А1010а20), принадлежащего ФИО1, на абонентский номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод *номер скрыт* 6000». После чего ФИО10, получив смс-сообщение с номера «900» на похищенный им сотовый телефон марки «LenovoA1010a20» (Леново А1010а20) с кодом подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей, в 04 часа 43 минуты 06 секунд, 26.04.2018 г., отправил в виде смс-сообщения данный код на номер «900», тем самым посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с лицевого счета *номер скрыт* в сумме 6000 рублей на лицевой счет *номер скрыт*, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил их, получив возможность распоряжения указанными денежными средствами. В дальнейшем ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, по просьбе последнего в 08 часов 58 минут 52 секунды 26.04.2018 г., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, открытую на имя ФИО11 снял с лицевого счета данной карты денежные средства в сумме 6000 рублей, в последствии передав денежные средства в сумме 5500 рублей ФИО10, оставив себе 500 рублей за помощь в переводе и снятии денежных средств с разрешения последнего.

С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 29550 рублей.

Кроме того, 05.05.2018 г., в ночное время, но не позднее 04 часов 10 минут, ФИО10, нуждаясь в денежных средствах, находясь возле здания гинекологического отделения областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховская РБ» (далее по тексту ОГБУЗ «ШРБ»), расположенного по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, увидев приоткрытое окно на первом этаже вышеуказанного здания, решил проникнуть через данное окно в здание по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, ФИО10 в указанный период времени, находясь возле здания гинекологического отделения ОГБУЗ «ШРБ», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием собственной физической силы, рукой толкнул указанное окно, после чего самостоятельно, через открытый оконный проем пролез в помещение гинекологического отделения ОГБУЗ «ШРБ», тем самым незаконно умышленно, с целью совершения кражи проник в него. Находясь в указанном помещении, ФИО10 вышел в коридор и прошел в палату *номер скрыт*, входная дверь в которую не была заперта, где воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 спят, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел помещение указанной палаты, где увидев провод зарядного устройства для сотового телефона, ведущий от розетки под подушку, лежащую на кровати, на которой спала ФИО5, предположив, что под данной подушкой находится сотовый телефон, незаметно для ФИО5 просунул руку под подушку данной кровати, откуда взял принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge 32Gb» («Самсунг Гэлакси Эс6Эдж 32Гб»), стоимостью 20000 рублей, с установленным защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 200 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитив его.

После чего ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

Кроме того, *дата скрыта*, в вечернее время, но позднее 20 часов 07 минут, ФИО10, проходя мимо *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, увидев что в автомашине марки «Тойота Ленд Крузер 150», гос.рег.знак *номер скрыт*, принадлежащей ФИО2, припаркованной возле указанного дома, открыты передняя и задняя двери с правой стороны, предполагая о наличии ценного имущества в салоне указанной автомашины, решил совершить тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО10 в указанный период времени, находясь возле *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что ФИО2 отошел от автомашины, двери которой были открыты, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащей последнему автомашине марки «Тойота Ленд Крузер 150», гос.рег.знак *номер скрыт* регион, и через открытую заднюю правую дверь сел в салон. Продолжая действовать в рамках установленного умысла, ФИО10, находясь в салоне указанной автомашины, взял из кармана спинки переднего правого сидения принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone 6 Plus» («Айфон 6 Плюс»), стоимостью 30000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего вылез из автомашины, подошел к открытой передней правой двери указанной автомашины и с коврика переднего правого сидения взял принадлежащую ФИО2 углошлифовальную машинку марки «Makita» («Макита»), стоимостью 2000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил вышеуказанное имущество.

Далее, ФИО10, находясь в квартире расположенной по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, проверив наличие смс–сообщений в похищенном им сотовом телефоне марки «iPhone 6 Plus» (Айфон 6 Плюс), принадлежащем ФИО2, 09.05.2018 г. в 20 часов 07 минут 18 секунд отправил на номер «900» смс-сообщение с текстом «Баланс», в результате чего, на абонентский *номер скрыт* с абонентского номера «900» публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «СберБанк» пришло смс-сообщение о том, что на лицевом счете *номер скрыт*, открытом на имя ФИО2 имеются денежные средства в сумме 45000 рублей, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО2 посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО10, достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счете *номер скрыт*, открытом на имя ФИО2, понимая, что для хищения денежных средств с лицевого счета ФИО2, ему понадобится чья-либо банковская карта, решил осуществить перевод денежных средств на сумму 8000 рублей, посредством услуги «Мобильный банк» используя абонентский *номер скрыт* малознакомого ему ФИО8, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, рассчитывая в дальнейшем договориться с ФИО8 о снятии с его банковской карты переведенной им суммы денежных средств. Далее, ФИО10, используя услугу «Мобильный банк», находясь в *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, отправил с похищенного им сотового телефона марки «iPhone 6 Plus» (Айфон 6 Плюс), принадлежащего ФИО2, на абонентский номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод *номер скрыт* 8000», однако в связи с тем, что денежные средства в сумме 45000 рублей, находящиеся на счету ФИО2, являлись кредитными денежными средствами, не подлежащими переводу между счетами посредством услуги «Мобильный банк», о чем ФИО10 не был осведомлен, указанная операция выполнена не была, а услуга «Мобильный банк», подключенная к абонентскому номеру *номер скрыт* по банковской карте *номер скрыт*, открытой на имя ФИО2, была заблокирована банком, в связи с выявлением подозрительных операций, о чем на абонентский *номер скрыт* было направлено соответствующее уведомление посредством смс-сообщения.

Таким образом, ФИО10, тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 32000 рублей, а также покушался тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 8000 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Похищенным имуществом ФИО10 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ФИО10 – адвокат Журавлев П.Д. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие по уголовному делу: ФИО1, ФИО7, ФИО2 в заявлениях о рассмотрении уголовного дела без их участия и государственный обвинитель Ченских О.С. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку ФИО10 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО10 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО10 по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, однако был консультирован у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д.169-175 т.3).

Как следует из сведений из военного комиссариата, ФИО10 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г.Шелехов как временно негодным к военной службе по ст.16в (л.д.183 т.3).

<данные изъяты> (л.д.187-192 т.2).

В судебном заседании ФИО10 вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, не указал о наличии у него психических расстройств, исключающих вменяемость, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО10 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО10 по преступлению в отношении имущества ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО10 по преступлению в отношении имущества ФИО7, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО10 по преступлению в отношении имущества ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что ФИО10 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, последнее им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, все корыстной направленности, против личной собственности.

ФИО10 судим приговорами от 13.06.2017 г. и от 10.04.2018 г. за совершение преступлений, однородных преступлениям по настоящему приговору, осужден по обоим приговорам условно, с установлением испытательного срока, совершил преступления по настоящему приговору в период испытательного срока по предыдущим приговорам.

ФИО10 холост, однако имеет малолетнего ребенка, не работает, характеризуется удовлетворительно.

По всем преступлениям по настоящему приговору ФИО10 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, т.к. дал признательные показания, рассказывал в ходе предварительного следствия и показывал обстоятельства хищения имущества, похищенное имущество у ФИО7, было возвращено потерпевшей, была возвращена часть похищенного имущества ФИО1 и ФИО2. ФИО10 признал заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 исковые требования.

Суд с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных из военного комиссариата, учитывает состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей ФИО7, возвращение части похищенного имущества потерпевшим ФИО1 и ФИО2, признание исковых требований ФИО1 и ФИО2, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени общественной опасности каждого преступления, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и, учитывая санкции ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, в целях в соответствии со ст.43 УК РФ восстановления социальной справедливости, воспитательного воздействия наказания на исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за каждое совершенное по настоящему приговору преступление, ФИО10 следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы, препятствий для назначения которого не усматривается, при этом в пределах санкции ч.2, 3 ст.158 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство для применения данной нормы закона, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также с учетом пределов возможного наказания в связи с совершением одного неоконченного преступления, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, без назначения дополнительного, не обязательного к назначению наказания в виде ограничения свободы, считая, что назначаемое наказание будет достаточным для исправления виновного.

Наказание за все преступления по настоящему приговору, подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом того, что ФИО10 совершил как преступления средней тяжести, так и тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам суда, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Черемховского городского суда Иркутской области от 13.06.2017 г. и Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.04.2018 г. в отношении ФИО10 подлежат отмене, и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО10 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО10 в виде заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а после отмене.

Рассматривая вопрос об исчислении ФИО10 срока наказания, суд с учетом положения ст.10 УК РФ, положения ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ, приходит к следующему выводу.

По преступлениям по настоящему приговору, ФИО10 был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ 27.04.2018 г., с 02.05.2018 г. находился под домашним арестом, с 18.05.2018 г. по настоящее время под стражей в связи с изменением меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Также находился под стражей по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 13.06.2017 г. с 18.05.2017 г. по 13.06.2017 г., а также по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.04.2018 г. с 15.12.2017 г. по 10.04.2018 г.. Настоящим приговором ФИО10 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Нахождение ФИО10 по настоящему делу под домашним арестом имело место до введения в ст.72 УК РФ части 3.4, когда действовало положение ч.2.1 ст.107 УПК РФ во взаимосвязи с положение ст.72 УК РФ до изменения ее положений Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ.

При таком положении, срок наказания ФИО10 по настоящему приговору подлежит исчислению с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 19.09.2018 г., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО10 под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положения ч.2.1 ст.107 УПК РФ и ст.72 УК РФ до изменения ее положений Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ с момента его задержания по настоящему делу с 27.04.2018 г. до 19.09.2018 г. и до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с зачетом в срок лишения свободы в указанном порядке в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО10 под стражей по предыдущим приговорам суда, по приговору от 13.06.2017 г. с 18.05.2017 г. по 13.06.2017 г. и по приговору от 10.04.2018 г. с 15.12.2017 г. по 10.04.2018 г..

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок ленты «скотч» размером 105х50 мм. со следом ладони руки, договор купли – продажи от 27.04.2018 на имя ФИО9, отрезок ленты «скотч» размером 41х26 мм. со следом пальца руки, лист детализации по номеру абонентскому номеру *номер скрыт* ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО46585567 от 30.05.2018 г. на 3-х (трех) листах, детализация по абонентскому номеру *номер скрыт* на 2-х листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО44799081 от 08.05.2018 г. на 4-х (четырех) листах, детализация по номеру абонентскому номеру *номер скрыт* на 3-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская сумка; женский кошелек красного цвета; военный билет на имя ФИО1; пара металлических сережек квадратной формы; пара металлических сережек в виде цветка золотистого цвета; металлический браслет золотистого цвета; металлическое кольцо в виде змеи золотистого цвета; металлическое кольцо с фигурой в виде цветка в верхней части золотистого цвета; металлическое кольцо со стеклянной вставкой овальной формы, золотистого цвета; связка ключей, состоящей из металлического ключа, магнитного ключа и брелока в виде формы сердца красного цвета; сотовый телефон «Lenovo A1010a20» (Леново А1010а20) imei *номер скрыт*, *номер скрыт*, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в полное распоряжение потерпевшей ФИО1, как законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка и гарантийный талон от сотового телефона «Samsung Galaxy S6 Edge 32 Gb» (Самсунг Гэлакси Эс 6 Эдж 32 Гб); кассовый чек о покупке сотового телефона «Samsung Galaxy S6 Edge 32 Gb» (Самсунг Гэлакси Эс 6 Эдж 32 Гб), сотовый телефон «Samsung Galaxy S6 Edge 32 Gb» (Самсунг Гэлакси Эс 6 Эдж 32 Гб), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в полное распоряжение потерпевшей ФИО7, как законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона «iPhone 6 Plus» (Айфон 6 Плюс) imei –*номер скрыт*; сотовый телефон «iPhone 6 Plus» (Айфон 6 Плюс) imei –*номер скрыт*, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в полное распоряжение потерпевшего ФИО2, как законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара кроссовок темно-синего цвета «ECCO» (ЭККО), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче ФИО10, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО10, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО10 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Рассматривая гражданские иски ФИО1 и ФИО2 к ФИО10 о взыскании причиненного преступлением ущерба, суд находит возможным их удовлетворить в заявленных размерах не возмещенного ущерба. Заявленные исковые требования потерпевшими, ФИО10 признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.1064 ГК РФ со ФИО10 в пользу ФИО1 полежит взысканию причиненный преступлением и не возмещенный ущерб в сумме 22250 рублей 00 копеек, а в пользу ФИО2 в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев;

по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ ФИО10 условное осуждение по приговорам Черемховского городского суда Иркутской области от 13.06.2017 г. и Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.04.2018 г.- отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично 4 (четыре) месяца лишения свободы неотбытого наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 13.06.2017 г. и 6 (шесть) месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.04.2018 г., окончательно ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, т.е. с 19.09.2018 г.. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей и под домашним арестом по настоящему делу с 27.04.2018 г. до 19.09.2018 г. и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 13.06.2017 г. с 18.05.2017 г. по 13.06.2017 г. и по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.04.2018 г. с 15.12.2017 г. по 10.04.2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок ленты «скотч» размером 105х50 мм. со следом ладони руки, договор купли – продажи от 27.04.2018 на имя ФИО9, отрезок ленты «скотч» размером 41х26 мм. со следом пальца руки, лист детализации по номеру абонентскому номеру *номер скрыт*, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО46585567 от 30.05.2018 г. на 3-х (трех) листах, детализацию по абонентскому номеру *номер скрыт* на 2-х листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО44799081 от 08.05.2018 г. на 4-х (четырех) листах, детализацию по номеру абонентскому номеру *номер скрыт* на 3-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку; женский кошелек красного цвета; военный билет на имя ФИО1; пару металлических сережек квадратной формы; пару металлических сережек в виде цветка золотистого цвета; металлический браслет золотистого цвета; металлическое кольцо в виде змеи золотистого цвета; металлическое кольцо с фигурой в виде цветка в верхней части золотистого цвета; металлическое кольцо со стеклянной вставкой овальной формы, золотистого цвета; связку ключей, состоящей из металлического ключа, магнитного ключа и брелока в виде формы сердца красного цвета; сотовый телефон «Lenovo A1010a20» (Леново А1010а20) imei *номер скрыт*, *номер скрыт*, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, оставлению в полное распоряжение потерпевшей ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку и гарантийный талон от сотового телефона «Samsung Galaxy S6 Edge 32 Gb» (Самсунг Гэлакси Эс 6 Эдж 32 Гб); кассовый чек о покупке сотового телефона «Samsung Galaxy S6 Edge 32 Gb» (Самсунг Гэлакси Эс 6 Эдж 32 Гб), сотовый телефон «Samsung Galaxy S6 Edge 32 Gb» (Самсунг Гэлакси Эс 6 Эдж 32 Гб), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в полное распоряжение потерпевшей ФИО7.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «iPhone 6 Plus» (Айфон 6 Плюс) imei –*номер скрыт*; сотовый телефон «iPhone 6 Plus» (Айфон 6 Плюс) imei –*номер скрыт*, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в полное распоряжение потерпевшего ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пару кроссовок темно-синего цвета «ECCO» (ЭККО), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, передать ФИО10, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебномзаседании по защите интересов ФИО10, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО10 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО10 причиненного преступлением и не возмещенного ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО10 в пользу ФИО1 причиненный преступлением и не возмещенный ущерб в сумме 22250 (Двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО2 о взыскании со ФИО10 причиненного преступлением и не возмещенного ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО10 в пользу ФИО2 причиненный преступлением и не возмещенный ущерб в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанном порядке и в срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья _________________________ Г.П. Бойков