Решение № 12-57/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело № 12-57/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Новоселово 14 ноября 2017 года

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе от 12 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указал, что 11 августа 2017 года в 17 часов 25 минут на 152 км автодороги Минусинск-Улазы он действительно управлял автомобилем без государственного регистрационного знака, так как в то время не имел денежных средств для постановки приобретённого им автомобиля без государственного регистрационного знака на регистрационный учёт. По данному факту сотрудники ОГИБДД составили в его отношении него два административных протокола и предупредили, что за данное правонарушение предусмотрено лишь наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с чем он согласился и сделал запись с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Далее в жалобе ФИО1 указал, что в сентябре 2017 года он получил по почте постановление № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 23.08.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за управление им 11.08.2017 года в 17 часов 25 минут транспортным средством <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласившись с данным постановлением, он сразу оплатил 50 % указанного штрафа до истечения 20 суток, что освобождало его от уплаты остальной части штрафа.

По мнению ФИО1, изложенному в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новосёловском районе, он дважды привлечён к административной ответственности за одно и то же правонарушение – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Также в своей жалобе ФИО1 указал, что мировой судья ошибочно признал в его действиях наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторного совершения административного правонарушения, что повлияло на назначение необоснованно сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо этого в жалобе ФИО1 отражено, что мировым судьёй при рассмотрении дела не было принято во внимание его семейное положение, а именно то, что он один воспитывает несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается в Анашенской СОШ, поэтому личный транспорт ему необходим для того, чтобы доставлять ребенка в школу, которая находится в другом населённом пункте, а также для доставления в больницу в п. Анаш и в с. Новосёлово престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе сердечнососудистыми.

Также в жалобе ФИО1 указал, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем полагает, что для его исправления достаточным наказанием является штраф, который он уже оплатил, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, по его мнению, не может являться необходимым и справедливым.

Со ссылкой на данные обстоятельства, ФИО1 просил постановление мирового судьи от 12.09.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ отменить.

В суде апелляционной инстанции лицо, привлечённое к административной ответственности, - ФИО1 поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, в ней изложенные. Кроме того, дополнительно пояснил, что он после приобретения в собственность автомобиля <данные изъяты> своевременно не смог поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД, так как выяснилось, что на автомобиль имеются обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, - ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.09.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по факту управления им 11 августа 2017 года в 17 часов 25 минут на 152 км автодороги Минусинск-Улазы транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков - в нарушение при этом п.п. 2, 11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Следовательно, ответственности за совершение данного правонарушения подлежит лицо, управляющее транспортным средством, зарегистрированным в установленном законом порядке, однако по какой-либо причине с неустановленными на транспортном средстве государственными регистрационными знаками.

В то же время, принимая во внимание, что согласно сведениям, полученным судом из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», по состоянию на 11 августа 2017 года транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, на регистрационном учете в органах ГИБДД не состояло, то его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11.08.2017 года в 17 часов 25 минут ФИО1 на 152 км автодороги Минусинск-Улазы управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством <данные изъяты>.

Административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении содержится копия постановления № от 23.08.2017 года, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением при этом наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – по факту повторного управления им транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - автомобилем <данные изъяты>, совершенного 11.08.2017 года в 17 часов 25 минут на 152 км автодороги Минусинск-Улазы, так как ранее, а именно 21.07.2017 года, ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Данное постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 23.08.2017 года ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела переквалифицировать совершенное ФИО1 деяние на ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ не представляется возможным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе от 12.09.2017 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч 1. ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья Е.Н. Глушакова