Решение № 12-57/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года г.Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе ФИО1 от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности:

- 13.04.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 28.04.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 01.05.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 03.06.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 05.06.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 09.06.2016 г. по ст. 12.18 КоАП РФ (штраф),

- 10.06.2016 г. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф),

- 10.06.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 06.07.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 06.08.2016 г. по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ (штраф),

- 11.08.2016 г. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф),

- 15.09.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 19.09.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 05.11.2016 г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф),

- 09.11.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 14.11.2016 г. по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ (штраф),

- 18.12.2016 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 20.12.2016 г. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф),

- 10.01.2017 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 10.01.2017 г. по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф),

- 11.01.2017 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 25.01.2017 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф),

- 30.01.2017 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (штраф и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе ФИО1 ФИО2 признан виновным в том, что 04 апреля 2017 года в 15 часов 40 минут <данные изъяты> лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе от 06 апреля 2017 года отменить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент привлечения к ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, он не располагал информацией о том, что был лишен права управления транспортными средствами.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы был уведомлен, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством 04 апреля 2017 года в 15 часов 40 минут на 31 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края лишенным права управления транспортными средствами подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 апреля 2017 года, в котором отражен факт совершения административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому, ФИО2 04 апреля 2017 года в 15 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.3);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО8 от 04 апреля 2017 года, в соответствии с которым он работал по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ДПС ФИО3, в 15 часов 40 минут на 31 км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, выяснилось, что последний лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть для составления административного материала (л.д.4);

- списком совершенных ФИО2 административных нарушений за которые он был привлечён к ответственности (л.д.10-14);

- протоколом об административном задержании № от 04 апреля 2017 года (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 04 апреля 2017 года (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска ФИО4 от 30 января 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 марта 2017 года (л.д.16,17).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено уполномоченным на то лицом в пределах санкции ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод ФИО2 что он не располагал информацией, что был лишен права управления транспортными средствами не опровергает выводов суда о наличии в действиях ФИО2 указанного состава административного правонарушения. Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска ФИО4 от 30 января 2017 года ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 06 марта 2017 года.

Таким образом, в административном деле достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья Л.В.Афанасьев