Постановление № 1-83/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Копьёво 16 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО8,

защитника - адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО8, родившегося ../../.. в ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> СПК «...», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 260, пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО8 подозревается в незаконной рубке деревьев, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в незаконной рубке деревьев, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно приказу №..-к от ../../.. председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ФИО2 на должность заместителя председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «...» (далее по тексту СПК «...») ... назначен ФИО8, с которым ../../.. был заключен трудовой договор.

Согласно трудовому договору №.. от ../../.., заключенному между СПК «...» в лице председателя ФИО2 и ФИО8, а также должностной инструкции от ../../.., утвержденной председателем СПК «...» ФИО2, заместитель председателя кооператива относится к категории руководителей, который добросовестно на благо и в интересах Кооператива обязуется выполнять свои должностные обязанности по руководству деятельностью Кооператива как субъекта хозяйственно-правовых отношений, руководить текущей деятельностью Кооператива, обеспечивать эффективную и устойчивую работу Кооператива, обеспечивать законность в деятельности кооператива, имеет право действовать от имени СПК «...», в том числе представлять его интересы.

В период времени с ../../.. по ../../.., с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО8, работая в должности заместителя председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «...», используя свое служебное положение, имея умысел на незаконную рубку деревьев породы «лиственница», совершенную в крупном размере, с целью дальнейшего употребления древесины в производственных целях СПК «...», а именно для ремонта животноводческого комплекса СПК «...», из корыстных побуждений, с целью наживы, выразившихся в избежание затрат со стороны СПК «...» на выписывание лесосеки, заготовки на ней делового леса и последующей ее уборки, что повлекло экономию денежных средств СПК «...» и получения ФИО8, своевременной и в полном объеме, заработной платы, а также премиальных выплат, при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды, не имея на рубку древесины соответствующего разрешения - лесной декларации, являющейся заявлением об использовании лесов, самовольно дал распоряжение подчиненным работникам СПК «...» - ФИО3, занимающему должность старшего столяра, ФИО4, занимающему должность подсобного рабочего, ФИО5. занимающему должность подсобного рабочего, на производство незаконной рубки деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, которые, при помощи бензопилы марки «Partner» Р350, произвели рубку 40 сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом 7,1 кубических метров общей стоимостью 52 873 рубля 00 копеек, относящихся к защитным лесам, в квартале 4 выдел 53 Копьевского лесничества Копьевского участкового лесничества, расположенном в 6 километрах 65 метрах северо-западнее от дома, расположенного по адресу: .... Своими умышленными действиями ФИО8, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в экономических нуждах СПК «...» с целью ремонта животноводческого комплекса, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 52 873 рубля 00 копеек, который относится к крупному размеру.

Действия ФИО8 органом предварительного расследования квалифицированы пунктами «в», «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка деревьев, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, согласно приказу №..-к от ../../.. председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ФИО2 на должность заместителя председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «...» (далее по тексту - СПК «...») с ... назначен ФИО8, с которым ../../.. был заключен трудовой договор.

Согласно трудовому договору №.. от ../../.., заключенному между СПК «...» в лице председателя ФИО2 и ФИО8, а также должностной инструкции от ../../.., утвержденной председателем СПК «...» ФИО2, заместитель председателя кооператива относится к категории руководителей, который добросовестно на благо и в интересах Кооператива обязуется выполнять свои должностные обязанности по руководству деятельностью Кооператива как субъекта хозяйственно-правовых отношений, руководить текущей деятельностью Кооператива, обеспечивать эффективную и устойчивую работу Кооператива, обеспечивать законность в деятельности кооператива, имеет право действовать от имени СПК «...», в том числе представлять его интересы.

В период времени с ../../.. по ../../.., с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО8, работая в должности заместителя председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «...», используя свое служебное положение, имея умысел на незаконную рубку деревьев породы «лиственница», с целью дальнейшего употребления древесины в производственных целях СПК «...», а именно для ремонта животноводческого комплекса СПК «...», из корыстных побуждений, с целью наживы, выразившихся в избежание затрат со стороны СПК «...» на выписывание лесосеки, заготовки на ней делового леса и последующей ее уборки, что повлекло экономию денежных средств СПК «...» и получения ФИО8, своевременной и в полном объеме, заработной платы, а также премиальных выплат, при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды, не имея на рубку древесины соответствующего разрешения - лесной декларации, являющейся заявлением об использовании лесов, самовольно поручил бригаде ФИО6 осуществить незаконную рубку деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, которые, при помощи бензопилы марки «STIHL» MS211, произвели рубку 24 сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом 4,5 кубических метров общей стоимостью 33 51 1 рублей 00 копеек, относящихся к защитным лесам, в квартале 4 выдел 54 Копьевского лесничества Копьевского участкового лесничества, расположенном в 5 километрах 207 метрах северо-западнее от дома, расположенного по адресу: .... Своими умышленными действиями ФИО8, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в экономических нуждах СПК «Копьевский» с целью ремонта животноводческого комплекса, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 33 511 рублей 00 копеек.

Действия ФИО8 органом предварительного расследования квалифицированы пункту «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка деревьев, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения.

Старший следователь СО Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО8 на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не был согласен.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор Казак Д.А. возражал против прекращения уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу приведенных выше законоположений прекращение уголовного дела является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый судимостей не имеет, преступления, в совершении которых он подозревается, относятся к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, при этом, на прекращение уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласен.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1,446.1.-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 260, пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, – отказать.

Ходатайство вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО12, после вступления постановления в законную силу, хранить у потерпевшей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий М.Н. Южакова