Апелляционное постановление № 22-2116/2020 22-46/2021 от 12 января 2021 г. по делу № 1-417/2020




Председательствующий Сычёв В.С. Дело № 22-46/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Курган 12 января 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

защитника – адвоката Пухова В.А.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Цыцаревой Е.С. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 23 ноября 2020 г., по которому

Баландин Алексей Сергеевич, родившийся <...>, судимый:

1) 26 июля 2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2015 г. по отбытии наказания;

2) 5 мая 2017 г. (с учетом апелляционного постановления от 16 июня 2017 г.) по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

3) 22 августа 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии наказания 4 июля 2018 г., дополнительное наказание не отбыто (по состоянию на 23 ноября 2020 г. к отбытию 7 месяцев 11 дней),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 августа 2017 г. и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ:


по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Баландин признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 сентября 2020 г. на территории Шадринского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баландин по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цыцарева Е.С., не оспаривая вину и квалификацию действий Баландина, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, считает, что при назначении Баландину окончательного дополнительного вида наказания суд неверно указал о полном присоединении не отбытой части наказания, поскольку фактически применил принцип частичного присоединения. Просит уточнить приговор указанием о частичном присоединении неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22 августа 2017 г.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. и защитника осужденного – адвоката Пухова В.А., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Уголовное дело в отношении Баландина рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Баландину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении Баландину наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Обоснованно не усмотрел суд первой инстанции и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Баландину наказания назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор подлежит уточнению путем указания о назначении окончательного дополнительного наказания Баландину на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 22 августа 2017 г., поскольку, как следует из резолютивной части, оно назначено именно по такому принципу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:


приговор Шадринского районного суда Курганской области от 23 ноября 2020 г. в отношении Баландина Алексея Сергеевича уточнить указанием о назначении Баландину А.С. на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 22 августа 2017 г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

12.01.2021



Суд:

Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лялина Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ