Приговор № 1-76(1)/2017 1-76/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-76(1)/2017

№ 1-76(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,

адвокатов Говорова Д.Ю., Кайб И.В., представивших удостоверения <Номер>, 1075 и ордера <Номер>, 268,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <Данные изъяты> ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) от 15 октября 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, основное наказание в виде штрафа отбыто- штраф уплачен, дополнительное наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 каждый совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 г. около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в автомобиле <Данные изъяты> регистрационный знак <Данные изъяты> около <Адрес>, предложил ФИО2 совместно с ним тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на что последний дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 07 апреля 2017 г. около 17 часов 35 минут, прошли на территорию двора <Адрес>, где убедившись в том, что во дворе дома никого нет, и их никто не видит, подошли к сложенным в стопку возле стены дома на земле металлическим изделиям, принадлежащим Потерпевший №1, в виде металлических труб, металлических швеллеров и металлического щита. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стал поочередно поднимать с земли и удерживать металлические трубы, а ФИО1 принесенным с собой роликовым труборезом разрезал удерживаемые ФИО2 металлические трубы на более короткие отрезки, после чего они поочередно перенесли в автомобиль <Данные изъяты> регистрационный знак <Данные изъяты> и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический швеллер длиной 2 метра стоимостью 640 рублей, из расчета 320 рублей за 1 метр; металлический швеллер длиной 1,3 метра стоимостью 416 рублей, из расчета 320 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,2 метра диаметром 25 мм стоимостью 57 рублей 60 копеек, из расчета 48 рублей за 1 метр, с краном стоимостью 102 рубля, общей стоимостью 159 рублей 60 копеек; металлическую трубу длиной 0,5 метра диаметром 57 мм стоимостью 41 рубль, из расчета 82 рубля за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,1 метра диаметром 47 мм стоимостью 126 рублей 50 копеек, из расчета 115 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,13 метра диаметром 47 мм стоимостью 129 рублей 95 копеек, из расчета 115 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,2 метра диаметром 47 мм стоимостью 138 рублей, из расчета 115 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,23 метра диаметром 47 мм стоимостью 141 рубль 45 копеек, из расчета 115 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,05 метра диаметром 47 мм стоимостью 120 рублей 75 копеек, из расчета 115 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,03 метра диаметром 47 мм на одном конце которой имеется отрезок арматуры стоимостью 118 рублей 45 копеек, из расчета 115 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,12 метра диаметром 47 мм стоимостью 128 рублей 80 копеек, из расчета 115 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,23 метра диаметром 20 мм стоимостью 46 рублей 74 копейки, из расчета 38 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,16 метра диаметром 20 мм стоимостью 44 рубля 08 копеек, из расчета 38 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,13 метра диаметром 20 мм стоимостью 42 рубля 94 копейки, из расчета 38 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,10 метра диаметром 20 мм стоимостью 41 рубль 80 копеек, из расчета 38 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,28 метра диаметром 20 мм стоимостью 48 рублей 64 копейки, из расчета 38 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,03 метра диаметром 70 мм стоимостью 113 рублей 30 копеек, из расчета 110 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,26 метра диаметром 70 мм стоимостью 138 рублей 60 копеек, из расчета 110 рублей за 1 метр; металлическую трубу длиной 1,27 метра диаметром 70 мм стоимостью 139 рублей 70 копеек, из расчета 110 рублей за 1 метр; трехгранный металлический щит, весом 1 кг стоимостью 25 рублей, а всего на общую сумму 2801 рубль 30 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2801 рубль 30 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, ФИО2 обвиняются каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное им обоснованным.Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия своих ходатайств. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что перед началом хищения подсудимые договорились между собой о совершении кражи и осуществляли свои действия, направленные на изъятие чужого имущества, совместно и согласованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, их семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает: признание подсудимыми своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного. Объяснения, данные ФИО1 и ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явки с повинной. У ФИО2 суд признает смягчающим вину обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений. У ФИО2 не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, а ФИО1 в виде лишения свободы полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать подсудимым с учетом их личности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств,в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2016 г., а ФИО2 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) от 15 октября 2015 г., то им необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) от 15 октября 2015 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический швеллер длиной 2 метра, металлический швеллер длиной 1,3 метра, металлическую трубу длиной 120 см, диаметром 25 мм, на одном конце которой имеется кран, металлическую трубу длиной 50 см, диаметром 57 мм, металлическую трубу длиной 110 см, диаметром 47 мм, металлическую трубу длиной 113 см, диаметром 47 мм, металлическую трубу длиной 120 см, диаметром 47 мм, металлическую трубу длиной 123 см, диаметром 47 мм, металлическую трубу длиной 105 см, диаметром 47 мм, металлическую трубу длиной 103 см, диаметром 47 мм, на одном конце которой имеется отрезок арматуры, металлическую трубу длиной 112 см, диаметром 47 мм, металлическую трубу длиной 123 см, диаметром 20 мм, металлическую трубу длиной 116 см, диаметром 20 мм, металлическую трубу длиной 113 см, диаметром 20 мм, металлическую трубу длиной 110 см, диаметром 20 мм, металлическую трубу длиной 128 см, диаметром 20 мм, металлическую трубу длиной 103 см, диаметром 70 мм, металлическую трубу длиной 126 см, диаметром 70 мм, металлическую трубу длиной 127 см, диаметром 70 мм, трехгранный металлический щит, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Роликовый труборез, хранящийся в камере вещественных доказательствМО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить как орудие преступления.

Автомобиль <Данные изъяты>, регистрационный знак <Данные изъяты>, темно красного цвета, хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль <Данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1 снять, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интерес, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья