Решение № 2-295/2020 2-295/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-295/2020

УИД 61RS0025-01-2020-000383-44 Дело №2-295/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 9 сентября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИП ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска следующее.

26.12.2019 по адресу: Тульская обл., Ефремовский р-н, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КIА RIO», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «SKANIA R440 LA4X2HNA», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «SKANIA <данные изъяты>», гос. peг. номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 960300 от 04.02.2020 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 14 ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет правое обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 73 900,00 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования просили оставить без удовлетворения, так как ответчик выполнял трудовые обязанности по трудовому договору с ИП ФИО5, в связи с чем, не несет ответственности за причиненный ущерб перед истцом.

Третье лицо – ФИО5, в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2019 года по адресу: Тульская обл., Ефремовский р-н, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КIА RIO», государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «SKANIA <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 16 оборот), извещением о ДТП, постановлением по делу об АП (л.д. 18 оборот, 19-20).

В отношении транспортного средства «SKANIA <данные изъяты>», гос. peг. номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (л.д. 17).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2020 г. (л.д. 16).

В судебном заседании также установлено, что страховой полис ОСАГО XXX № №, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 20.09.2019 г. по 19.12.2019 года, тогда как ДТП произошло 26.12.2019 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 14 ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет правое обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании в обоснование того, что гражданская ответственность была застрахована в полном объеме, были представлены копии полиса ОСАГО № с периодом использования ТС с 20.09.2019 г. по 19.09.2020 г. и кассового чека № № от 05.09.2019 года об уплате страховой премии за данный полис (л.д. 45, 46),

Данные доказательства суд находит недостоверными, так как ответчиком не было представлено заявление о заключении договора ОСАГО, предусмотренное при заключении электронного полиса, а представленный кассовый чек № 286 от 05.09.2019 года об уплате страховой премии на сумму 17 785,10 рублей, согласно сайта ФНС www.nalog.ru – вообще не существует.

Кроме того, ответчиком были представлены доказательства осуществления им трудовых обязанностей у ИП ФИО2 в качестве водителя на момент ДТП от 26.12.2019 года, а именно: трудовая книжка, трудовой догоаор № 8 от 10.07.2019 г., договор аренды ТС без экипажа от 08.04.2019 г. «SKANIA №», гос. peг. номер № товарно-транспортная накладная от 26.12.2019 г. (л.д. 57-65).

Однако в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО4 на момент ДТП от 26.12.2019 года исполнял свои трудовые обязанности в ИП ФИО2 на основании трудового договора, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с него ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИП ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов