Решение № 2-295/2020 2-295/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-295/2020

Дело №2-295/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 сентября 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием адвоката Бельвебер Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем им на праве общей долевой собственности и расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного искового требования истцы указали, что

они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.10.2005 г., выданному нотариусом Чертковского района. В жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы истцы и с 13.06.2016 г. ответчик ФИО3, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. 11.02.2020 г. брак между указанными лицами был расторгнут, ответчик забрал свои вещи и выехал из жилого дома, с этого времени проживает по другому адресу, не является членом семьи истцов. Какого-либо соглашения с ответчиком о праве и порядке пользование жилым помещением не заключалось. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, снять ФИО3 с регистрационного учета в ОВМ ОМВД России по Чертковскому району без его согласия не представляется возможным, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом доме создает определенные проблемы, в частности, они вынуждены оплачивать коммунальные платежи в большем размере, существенно ограничивает их право владения, пользования и распоряжением жилым помещением. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, истцы просили суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве общей долевой собственности и расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное исковое требование, обосновали его и просили удовлетворить их иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен судом по месту его регистрации, почтовые извещения, направленные по месту его регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения», его местонахождение в настоящее время не установлено, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие, его интересы по назначению суда представляла адвокат Бельвебер Ж.В., которая возражала против удовлетворения иска, так как суду неизвестна позиция ответчика.

Ознакомившись с иском, выслушав истцов, пояснение свидетеля, изучив представленные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.п.30, 31 "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. (в редакции 14.08.2002 г.), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации; на основании вступившего в законную силу решения суда.

Право общей долевой собственности истцов ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.10.2005 г., серии 61 АА, №449656, выданному нотариусом Чертковского района Ростовской области, а также свидетельствами о государственной регистрации права от 25.01.2006 г., серии 61 АВ, №008407, и от07.07.2006 г., серии 61 АГN, №153036.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 с 11.06.2016 г. состояли в зарегистрированном браке.

В период проживания в браке ответчик ФИО3 с согласия сособственников жилья был зарегистрирован с 13.06.2016 г. в жилище истцов.

После расторжения брака 11.02.2020 г. ответчик ФИО3 забрал свои вещи и выехал из дома истцов, с этого времени проживает по другому адресу, является бывшим членом семьи, но продолжает быть зарегистрированным в жилище истцов, что подтверждается домовой книгой на жилой дом.

Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО4.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Регистрация ответчика в жилище истцов ФИО1 и ФИО2 должна означать, что он проживает по этому адресу, заключив с истцами договор найма жилого помещения, однако данный ответчик не проживает в жилом помещении и не собирается там жить, его регистрация носит формальный характер, поэтому ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении, при том, что членом семьи истцов он уже не является, какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением с истцами он не заключал, не свидетельствует о приобретении ФИО3 права пользования указанным жилым помещением.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства отсутствия ответчика и его имущества в жилом помещении также свидетельствуют о добровольном выезде, не имеющим признаков временного, и, соответственно, об отказе ФИО3 от права пользования спорным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик ФИО3 в настоящее время не относится к членам семьи собственников жилого помещения, брак между ним и ФИО1 расторгнут, он проживает по другому адресу, но его регистрация в доме препятствует осуществлению собственниками жилья своих прав по распоряжению имуществом, влечет за собой необоснованные финансовые расходы.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит безусловному удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его представителя Бельвебер Ж.В. в суде, в сумме 1 250 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 и расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его представителю Бельвебер Ж.В. в суде, в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.09.2020 г..

Председательствующий: