Решение № 12-35/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-35/2019

Дело №12-35/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края на судебном участке № 54» от 29.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку с выводами мирового судьи он не согласен.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что оказывает материальную помощь на содержание сына, в том числе, приобрел для него одежду и обувь к школе.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 пояснила, что должник не производит погашение задолженности по алиментам, за исключением 5000 руб., перечисленных в мае 2019 г.. Полагает, что назначенное постановлением мирового судьи от 29.04.2019 г. наказание излишне мягкое, учитывая личность должника и просит постановление мирового судьи отменить, назначив ФИО1 более строгое наказание.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи от 29.04.2019 г.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 54 Комсомольского района Хабаровского края, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, в твердой денежной сумме, равной 100 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Указанная сумма на дату выдачи исполнительного листа составляла <данные изъяты> рублей.

28.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство N 132008\18\27008-ИП.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 лично получил 24.01.2019 г., однако по состоянию на 31.03.2019 г. алименты не выплачивал, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2019 г. размер задолженности по алиментным обязательствам, за период с 30.07.2018 г., составил 114941,87 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 01.04.2019 г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе : протоколом об административном правонарушении от 01.04.2019 г., ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.12.2018 г., ; копией исполнительного листа серии ВС N 074962089; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01.04.2019 г. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с фактом оказания лицом, обязанным к уплате алиментов, добровольной материальной помощи на содержание ребенка.

Доводы жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не направлена в адрес ООО «<данные изъяты>» копия исполнительного документа, не влекут прекращения обязанности ФИО1 по уплате алиментов на содержание ребенка, поскольку данные обстоятельства не должны нарушать права детей на получение алиментов от своего родителя.

Представленными материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» является должник по исполнительному производству ФИО1, который лично получил 24.01.2019 г. копию постановления о возбуждении исполнительного производства. ФИО1 в возражениях на протокол об административном правонарушении указывает на то, что ООО «<данные изъяты>» прекратило своё существование в 2018 г.

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что должник по исполнительному производству ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». Однако данных о том, что ФИО1 уведомил судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве, представленные материалы не содержат и должник в своих пояснениях об этом не упоминал.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено уважительных причин, по которым должник ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Протокол об административном правонарушении от 01.04.2019 г. соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Доводы ФИО1 не свидетельствуют о нарушении мировым судьёй норм процессуального права, а сводятся к несогласию ФИО1 с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.

Однако, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, в связи с чем не имеется оснований для переоценки имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств.

Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является соразмерным целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявила о мягкости примененного административного наказания, однако в данном конкретном случае отмены постановления мирового судьи это не влечет, поскольку нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

Кроме того, представителем потерпевшего в установленный законом срок не было подано жалобы на постановление мирового судьи.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края на судебном участке № 54» от 29.04.2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Судья