Решение № 12-187/2019 12-4/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-187/2019

№ 12-187/19


РЕШЕНИЕ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение на 29 км/ч., ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 ч. по адресу: <адрес>, установленной скорости движения в 90 км/ч собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ФИО1 обжаловал постановление, просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его транспортное средство <данные изъяты> госрегзнак № в момент фиксации административного правонарушения, находилось в пользовании ФИО2, который подтверждает в своем заявлении факт управления, не отрицает факт нарушения ПДД и оплатил штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Суд, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оценивая на основании ст. 26.11 КоАП РФ представленные ФИО1 вместе с жалобой документы, подтверждающие то, что автомашиной в момент нарушения управлял не он, а иное лицо, а именно: копию заявления гр-на ФИО2 в адрес УГИБДД ГУ МВД России по МО, копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию квитанции об оплате штрафа по обжалуемому постановлению, суд находит, что данные копии не могут признаваться доказательствами, надлежаще зафиксированными в рамках административного производства, и эти документы бесспорно не подтверждают того факта, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Жнакин Ю.Н.