Приговор № 1-85/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 20 сентября 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя Тарского межрайонного прокурора Эйсфельда К.А.,

защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей А.

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у банкомата АТМ №, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих А., находящихся на лицевом счете № <данные изъяты>» при помощи команды «снятие наличных» похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего аналогичным способом подсудимая похитила 2000 рублей и 300 рублей, принадлежащие А., после чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей А. ущерб на общую сумму 6300 рублей, который для последней является значительным.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству подсудимой суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Кражу суд признает совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального положения потерпевшей, совокупный доход которой составляет около 8000 рублей, других доходов не имеет. Совокупность указанных обстоятельств, а также с учетом значимости, похищенного имущества для потерпевшей, свидетельствуют о том, что ущерб в сумме 6300 рублей был ощутим для потерпевшей, и причинил ей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовала расследованию преступления, учитывает суд и явку с повинной (л.д.21-22), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.165), добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное состояние снизило порог критического восприятия подсудимой своих действий и явно способствовало совершению преступления, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и сама подсудимая. Характеризуется подсудимая удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года.