Приговор № 1-85/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 17 сентября 2018 года

Дело № 1-85/2018

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14.11.2013 г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 15.01.2014 г. ФИО2 через воздушный пункт пропуска «Сургут-аэропорт» убыл в Республику Таджикистан.

22.01.2014 г. УФМС России по ХМАО-Югре вынесено представление о не разрешении гражданину Республики Таджикистан ФИО2 въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на срок до 15.01.2019 г.

Находясь в Республике Таджикистан в августе 2014 г. ФИО2 сменил фамилию, имя и отчество на ФИО1, и 18.08.2014 г. получил паспорт гражданина Республикип Таджикистан № М 798586 на новые установочные данные. Воспользовавшись полученным документом 24.08.2014 г., 22.11.2014 г., 27.05.2016 г. въезжал на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Павловка», расположенный в Карасукском районе Новосибирской области (по указанным фактам пересечения границы 27.08.2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела).

20.07.2017 г. в р.п.Чистоозерное Новосибирской области ФИО1 задержан сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области за нарушение миграционного законодательства.

20.07.2017 г. Купинским районным судом Новосибирской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на срок до 15.01.2019 г. по решению УФМС России по ХМАО-Югре от 22.01.2014 г.

13.09.2017 г. ФИО1 через автомобильный пункт пропуска «Павловка» Новосибирской области убыл в Республику Казахстан.

Находясь в с.Железинка Железинского района Павлодарской области Республики Казахстан, ФИО1 заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил незаконно проследовать в Российскую Федерацию для проживания и осуществления трудовой деятельности.

23.09.2017 г. в 06 час. 39 мин. в автомобильном пункте пропуска через государственную границу «Ольховка» расположенном в Черлакском районе Омской области ФИО1 действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий, заведомо зная, что под установочными данными ФИО2 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию и убыл в Чистоозерный район Новосибирской области, где в марте 2018 г. был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области.

Согласно ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации, либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии - в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации, либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, сожительствует с ЛЕВ, являющейся гражданкой РФ, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имея регулярный источник дохода, на иждивении имеет четверых малолетних детей, трое из которых проживают в Российской Федерации совместно с подсудимым, двое из них обучаются в МКОУ «Чистоозерная СОШ», вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывается его материальное положение, состояние здоровья отца подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанному выше составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период предварительного расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, однако имеющим постоянное место жительства на территории Российской Федерации, с учетом его семейного и имущественного положения, а так же обстоятельств предшествующих совершению преступления, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН <***>

КПП 550701001

УФК по Омской области (ПУ ФСБ России по Омской области)

ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

БИК 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКТМО 5270100

КБК 18911621010017000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан № М 798586 на имя ФИО1, хранящийся у осужденного, оставить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов