Приговор № 1-332/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-332/2018

№ 1-332/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.10.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 2) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.05.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (испытательный срок истекает 04.11.2018 г.); 3) по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.06.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2016 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ФИО1 зашел в подъезд дома <адрес>, поднялся на лифте на 13 этаж, где на лестничной площадке 13 этажа вышеуказанного дома увидел велосипед марки «Forward 917», без противоугонного троса, подошел к данному велосипеду, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лестничной площадки 13 этажа дома <адрес>, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО13 велосипед марки «Forward 917», стоимостью 7940 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13. значительный имущественный ущерб на сумму 7940 рублей.

2) Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2016 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1 зашел в подъезд дома <адрес>, поднялся на лифте на 7 этаж, где на лестничной площадке 7 этажа вышеуказанного дома увидел велосипед марки «Larsen Rapido Women», пристегнутый противоугонным тросом к батарее, подошел к данному велосипеду, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал руками противоугонный трос с вышеуказанного велосипеда, после чего взял с лестничной площадки 7 этажа дома <адрес>, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО15 велосипед марки «Larsen Rapido Women», стоимостью 6565 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО15 значительный имущественный ущерб на сумму 6565 рублей.

3) Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2016 года, около 03 часов 30 минут, ФИО1 зашел в подъезд дома <адрес>, поднялся на лифте на 14 этаж, где на лестничной площадке 14 этажа вышеуказанного дома увидел велосипед марки «Decathlon MTB-24», без противоугонного троса, подошел к данному велосипеду, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лестничной площадки 14 этажа дома <адрес>, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО17 велосипед марки «Decathlon MTB-24», стоимостью 7759 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО17 значительный имущественный ущерб на сумму 7759 рублей.

4) Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не поставив в известность ФИО19 о своих преступных намерениях, 24 декабря 2017 года в период времени с 21 часов 12 минут до 21 часов 14 минут, воспользовавшись тем, что ФИО19 рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, переставив сим карту абонентским номером № с сотового телефона ФИО19. на свой сотовый телефон, путем направления СМС сообщения с запросом на номер 900, на абонентский номер № на имя ФИО19 перевел в два этапа с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО19., к которой подключена услуга «Мобильный банк», на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО19 Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО19 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

5) Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2017 года, около 08 часов 00 минут, ФИО1, подошел к окну магазина «Хлебосольный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и. воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и никто за его преступными действиями не наблюдает, ногой разбил стекло окна вышеуказанного магазина, после чего через образовавшийся проем в окне прошел внутрь магазина, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, тем самым тайно похитил, со стола вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ФИО26.: ноутбук марки «Toshiba SATTELLITE C660D178», стоимостью 7000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, всего имущество на общую сумму 8000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО26 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Яценко В.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевших возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО13., как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим ФИО15., как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим ФИО17., как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшей ФИО19., как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшей ФИО26, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в действиях подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений, а также квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по эпизоду с потерпевшей ФИО26 с учетом имущественного положения потерпевших, нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по эпизодам с потерпевшими ФИО13., ФИО15., ФИО17., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизодам с потерпевшими ФИО19., ФИО26., суд учитывает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание (по эпизодам с потерпевшими ФИО19., ФИО26), суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 04 мая 2017 года, а также наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.06.2017 года и исполнять данные приговоры самостоятельно.

Гражданский иск ФИО13 следует оставить без рассмотрения, в связи возмещением материального ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 27 июля 2016 года в отношении ФИО13.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2016 года в отношении ФИО15.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2016 года в отношении ФИО17.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2017 года в отношении ФИО19.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО26.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей за период с 30 декабря 2017 года по 23 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: копии документов, диск с записью, следы обуви, рук, материала хранить при уголовном деле, предметы, переданные потерпевшим на хранение оставить у них по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев