Приговор № 1-332/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-332/2018

дело № 1-332/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление),

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Калининского филиала НО БРКА ФИО2, представившей удостоверение №, ордер 052714 от 09.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего кровельщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого: 19.04.2010 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 –п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.12.2014 года по постановлению ВС РБ от 04.12.2014 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 24 января 2018 года по 07 часов 00 минут 25 января 2018 года находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с помощью ключей от входной двери незаконно проник во внутрь подсобного помещения принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где пройдя во внутрь плечом выбил вторую дверь, ведущую в помещение слесарни. Убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, сбив навесные замки, подобранным с пола, металлический спецключом для задвижек, тайно похитил из металлических сейфов, сварочный аппарат марки «Сварис 200» стоимостью 3780 рублей, шлейф - машинку марки «Hitachi G12SR3» стоимостью 1370 рублей, а также пластиковый ящик для инструментов стоимостью 500 рублей, в котором находились инструменты, а именно: ключ газовый № стоимостью 1200 рублей; разводной ключ 35 мм стоимостью 430 рублей; ножницы для пропиленовых труб стоимостью 480 рублей; набор шестигранников стоимостью 120 рублей; набор трубных ключей стоимостью 800 рублей; 2 набора ключей, стоимость каждого набора составляет 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей; набор отверток состоящих из 9 отверток, стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9980 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление) также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.174), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 174), состоит на учете у врача нарколога (л.д.176),трудоустроен (л.д. 180), положительно характеризуется с мета работы (л.д.179), материальный ущерб потерпевшему возмещен (л.д.89), а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений. В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.62).

ФИО1 в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

три товарных чека о стоимости инструментов от 20.11.2017года, 13.12.2017года, 26.12.2017года, копию расписки о получении денежных средств на сумму 12000 рублей - хранить в материалах уголовного дела;

две связки ключей с пластиковыми бирками зеленого цвета, два навесных замка, спецключ на задвижки, дужку для замка – хранящиеся на складе камеры хранения ОП № 1 УМВД России по г. Уфе по квитанции №158И от 22.02.2018 года - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова