Приговор № 1-966/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-966/2019

Дело № 1-966/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 ноября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Конакова А.П., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно:

ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-4413/2011 от 13.12.2011 и на основании определения того же суда по тому же делу от 20.06.2012 обязана к выплате в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специального (коррекционного) детского дома для детей с ограниченными возможностями здоровья № 23 Петроградского района Санкт-Петербурга (в настоящее время СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 12) алименты на содержание П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения 16.08.2012 возбуждено исполнительное производство № 68441/12/18/78 (после перерегистрации присвоен № 68441/12/26/78), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: <...>. ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции России и ст. 80 Семейного кодекса России, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, продолжала совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от 22.05.2019 мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления суда, ФИО2 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предприняла, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывала, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 03 месяца, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создала задолженность по алиментным выплатам в сумме 37 011 рублей, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 808 658 рублей 78 копеек.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия проживания ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, преступила к выплате алиментов, трудоустроена, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Прокурором Фрунзенского района Санкт-Петербурга к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней П1 в пользу СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 12» в размере 2275 рублей 35 копеек.

Подсудимая ФИО2 иск признала полностью.

Исковые требования прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в отношении ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч. 2 ст. 115 СК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер заявленного иска, признанного подсудимой, подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга удовлетворить полностью. Взыскать с П1 в пользу СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 12» неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней П1 в размере 2275 рублей 35 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: