Приговор № 1-966/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-966/2019

Дело № 1-966/19 (УИД 78RS0015-01-2019-005727-09)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 15 июля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Печининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сермягиной О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лодейкиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ними находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД Р. Т. Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника УМВД Р. по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, являющемуся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД Р. по <адрес>, утвержденным начальником УМВД Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, схватили Потерпевший №1 за форменное обмундирование, повалили его на пол, таким образом применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с чем Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего, удерживая Потерпевший №1. на полу, ФИО1 и ФИО2 поочерёдно высказали угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 которую последний в сложившейся ситуации воспринимал реально. В ходе борьбы ФИО1 и ФИО2 повредили форменное обмундирование Потерпевший №1 – правый и левый карманы форменной куртки Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии. Характер и последствия этого ходатайства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Они обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, выразившиеся в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не судим, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, социально адаптирован, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, с учётом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 не судим, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, социально адаптирован, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет проблемы со здоровьем в результате перенесённой черепно-мозговой травмы. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, с учётом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает каждому из подсудимых отбывание лишения свободы колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: форменная куртка - подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: форменную куртку - вернуть потерпевшему Потерпевший №1., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий