Приговор № 1-966/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-966/2019

78RS0002-01-2019-006797-10

Дело № 1- 966/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение № 4099 и ордер № Н 207143,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

02 ноября 2010 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.01.2013 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11.01.2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

23 декабря 2013 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.ст.70, 79 УК РФ наказания по приговору от 02.11.2010 года, к 02 годам лишения свободы;

17 апреля 2014 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, путем сложения на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.12.2013 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

25.04.2019 г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с пр.ст.73 УК РФ на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЖУБРИЛИН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, находясь у торгово-развлекательного комплекса «Гранд Каньон», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, расположенной на территории указанного торгово-развлекательного комплекса, где, перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил велосипед марки «Стелс» («Stels») в раме черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, а также указанный страховочный трос, принадлежащие ФИО14, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут, находясь у входа в кафе «Шашлык», расположенного у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору указанного кафе, где, перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 710» («Stels Navigator 710») в раме красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО15, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, находясь у торгово-развлекательного комплекса «Гранд Каньон», расположенного по адресу: г<адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору, расположенному на территории торгово-развлекательного комплекса у магазина «Юлмарт», где, перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил велосипед марки «Монгус Таякс 29» («Mongoose tyax 29») в раме темно-синего цвета, стоимостью 50 000 рублей, c установленным на заднем колесе блокиратором, материальной ценности не представляющим, с установленным на заднем колесе и педалях датчике «Ваху Каденсе» («Wahoo Cadencе»), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО18, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке № этажа парадной № <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил с указанной лестничной площадки велосипед «Мерида Маттс 40Д» («Merida Matts 40D») в раме оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также указанный страховочный трос, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, находясь у торгового комплекса «Парнас Сити», по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, расположенной на территории указанного торгового комплекса, где путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Стелс 500» («Stels 500»), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО16, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на лестничной площадке № этажа парадной № <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с указанной лестничной площадки велосипед «Лидер Гэлакси» («Lider Galaхy») в раме белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут по 13 часов 35 минут, находясь у торгового цента «Экополис», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, расположенной на территории указанного торгового центра, где, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 610» («Stels Navigator 610») в раме черно-желтого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО19, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь у спортивного комплекса «Океаниум», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, расположенной на территории указанного спортивного комплекса, где перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, материальной стоимости не представляющий, тайно похитил велосипед марки «Кросс» («Kross»), стоимостью 20 000 рублей, а также указанный страховочный трос, принадлежащие ФИО17, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, находясь у ГБОУ «Гимназия №», расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного учреждения, где подойдя к забору, находящемуся у входа на указанную территорию, перекусил неустановленным следствием предметом страховочный трос, стоимостью 1 000 рублей, после чего тайно похитил велосипед марки «ФИО1 2.3» («Iron Horse Maverick 2.3») в раме оранжевого цвета, стоимостью 12 000 рублей, а также указанный страховочный трос, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь у торгового центра «Озерки», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, расположенной возле указанного торгового центра, где перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил велосипед марки «Феникс» («Phoenix») в раме черно-желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также указанный страховочный трос, принадлежащие ФИО20, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, через входную дверь прошел в парадную № <адрес>) в <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета взломав дверь, незаконно проник в общий коридор пятнадцатого этажа указанной парадной, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей жильцов квартир, огороженных данным коридором, после чего, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил из указанного коридора велосипед марки «Стелс Навигатор 610» («Stels Navigator 610»), стоимостью 14 998 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 14 998 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 45 минут, находясь у торгово-развлекательного центра «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, расположенной возле указанного торгового-развлекательного центра, и перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил велосипед марки «Мерида Маттс» («Merida Matts») в раме черно-белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, велосипед «Мерида» («Merida») в раме белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, а также указанный страховочный трос, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 30 минут, находясь у торгового комплекса «Авеню», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, расположенной на территории указанного комплекса, и перекусив неустановленным следствием предметом страховочный трос, стоимостью 200 рублей, тайно похитил велосипед марки «Стелс» («Stels») в раме черно-серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также указанный страховочный трос, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ЖУБРИЛИНА суд квалифицирует:

по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО14)как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО15) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО18) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО16) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО19) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО17) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО20) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дал явки с повинной, похищенное имущество частично возвращено, имеет на иждивении нетрудоспособного отца, страдает хроническими заболеваниями, оказывает активное способствование правоохранительным органам.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО4 испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности и материальное положение подсудимых, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Потерпевший №1 в размере 10000 руб.; Потерпевший №2 в размере 8000 руб.; Потерпевший №3 в размере 35000 руб.; Потерпевший №4 в размере 13000 руб.; Потерпевший №5 в размере 10000 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме; Потерпевший №6 в размере 63998 руб., который подлежит удовлетворению в размере 14998 руб. стоимости похищенного, в остальной части иска о возмещении материального ущерба признать по праву для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводста, в соответствии со ст.151 ГК РФ в удовлетворении морального вреда отказать.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных стст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО14 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО15 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО18 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО16 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО19 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО17 по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО21 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

За совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 материальный ущерб в пользу: Потерпевший №1 в размере 10000 (десять тысяч) руб.; Потерпевший №2 в размере 8000 (восемь тысяч) руб.; Потерпевший №3 35000 (тридцать пять тысяч) руб.; Потерпевший №4 13000 (тринадцать тысяч) руб.; Потерпевший №5 10000 (десять тысяч) руб.; Потерпевший №6 в размере 14998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб., в остальной части иска о возмещении материального ущерба признать по праву для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводста, в удовлетворении морального вреда отказать.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Навигатор 710», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО15, оставить в его распоряжении; - копии чека и гарантийного, дубликат квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: