Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-697/2024

Дело №

УИД 50RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 3 мая 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

с участием помощника прокурора Мелехиной С.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является его собственником и не является членом ее семьи, более десяти лет ответчик не проживает по месту регистрации, его вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры ответчик не несет. С ее стороны никогда не чинились препятствия в проживании, со стороны ответчика попыток вселения в квартиру не предпринималось. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой и снять его с регистрационного учета в ней.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство после смерти сестры ФТО1 (матери ответчика). ФИО4 она зарегистрировала в данной квартире по его просьбе в 2011 году. Отношения с ней ответчик не поддерживает, последний раз звонил в марте 2024 года, до этого звонка не поддерживал с ней связь три года, с его слов знает, что он живет в общежитии в Москве, два раза находился в местах лишения свободы. Она не против, чтобы он проживал в квартире, но он никогда не проявлял интерес к этому жилью, ключи не просил, вещи не привозил, коммунальные платежи, начисляемые на него, не платит. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Рожков А.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что представляемый им ответчик не высказал свое мнение относительно исковых требований.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила суду, что она является племянницей супруга истца, ей известно, что у ФИО5 есть племянник ФИО4, она видела его только когда тому было 14 лет. Он жил с матерью, но после ее смерти уехал, истец ему помогала, знает, что он сидел в тюрьме.

Свидетель ФИО3 показала суду, что она двоюродная сестра ФИО1 ФИО4 она знает, он жил с матерью, но после ее смерти сразу уехал, последний раз она видела его 5 лет назад. Она бывала в <адрес>, истец делала там ремонт, вещей ФИО4 в квартире не было, сам он там не проживал.

Помощник прокурора Мелехина С.С. при даче заключения указала, что требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчик зарегистрирован, но не проживает в квартире. Правовых оснований для пользования указанным жилым помещением ответчиком в ходе судебного заседания не представлено.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Данная квартира перешла в собственность истца после смерти сестры ФТО1 которая являлась матерью ответчика.

В вышеуказанной квартире с 2011 года зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО4 в спорной квартире не проживает, его вещей в ней не имеется, бремя содержания квартиры ответчик не несет, ответчиком попыток вселения в квартиру не предпринималось, со стороны истца ответчику не чинились препятствия в проживании в данной квартире.

Принимая во внимание то, что истец является собственником жилого дома, ответчик не является членом ее семьи и у него отсутствует какое-либо право на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что в силу закона истец имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом со стороны других лиц, в данном случае ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что данное решение является основание для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина