Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-649/2024 М-649/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-697/2024

УИД 50RS0043-01-2024-001058-23

Дело №2-697/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, принадлежности документов, указывая на то, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Черкассы и женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в свидетельстве о заключении брака имеется описка, вместо ФИО1, указана ФИО1, возможности исправить указанные описки через ЗАГС не имеется возможности, поскольку отправка почтовой корреспонденции на территорию Украины временно недоступна.

Заявитель ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – Отдел № 1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявитель действительно имеет имя Наталия с буквой «и», что подтверждается паспортом и иными документами.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, установив факт родственных отношений между ФИО1 и её дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также между ФИО1 и её мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в требованиях об установлении факта принадлежности документов свидетельства о рождении ребенка ФИО2 II СР №№ от 22.08.1986 и свидетельства о заключении брака I-СР № от 27.06.1985, поскольку это противоречит требованиям ст. ст. 69 и 70 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Черкассы Республики Украина является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Черкассы.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Черкассы Республики Украина является женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>.

В требованиях об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о рождении ребенка ФИО2 II СР № от 22.08.1986 и свидетельства о заключении брака I-СР № от 27.06.1985 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 24.10.2024.