Приговор № 1-186/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 22 сентября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выкса Дьякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № …. года,

потерпевшего К..,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1К… …часть текста отсутствует…

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

… 2017 года около … ФИО1, будучи в состоянии …опьянения, находился у себя дома по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ….где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение чужого имущества из подвала д. № …. г. Выксы, поскольку ФИО1 ранее работал в указанном доме и у него имелся ключ от подвального помещения в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 … 2017 года около … подошел к подвальному помещению д. … г. Выксы Нижегородской области, и имеющимся у него ключом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв замок двери, незаконно проник в общее подвальное помещение д. … г. Выксы Нижегородской области. Затем, около … 2017 года ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ….. незаконно проник в помещение подвала № … г. Выксы Нижегородской области, откуда тайно похитил, принадлежащее К.. имущество, а именно: …часть текста отсутствует…

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, К.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 …часть текста отсутствует…

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет соответствовать целям указанным в ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим К.. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму ….

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В ходе судебного заседания установлено, что материальный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему возвращена часть похищенного, а именно: ….

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в части, за вычетом стоимость возвращенного имущества.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1К… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок … года, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района от ….2016 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

Исковые требования К. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1. в пользу К. … рублей, в качестве возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

…часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко