Приговор № 1-186/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-186/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецовой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также единожды совершил ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и единожды - приготовление к ... хищению чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в доме <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из квартиры № 111, расположенной в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой ключей, открыл дверь квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, откуда ... похитил следующее имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащее В

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей В значительный материальный ущерб в размере 119000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в доме <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из квартиры №, расположенной в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой ключей, открыл дверь квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, откуда ... похитил следующее имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащее потерпевшей А

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей А материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в доме <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из квартиры №, расположенной в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой ключей, открыл дверь квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, откуда ... похитил следующее имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащее Ч

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Помимо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из чужих квартир, расположенных на территории г.Н.Новгорода.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовил около 52 отмычек, с целью последующего вскрытия ими дверных замков чужих квартир, из которых намеревался совершить кражи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из квартиры, расположенной в доме <адрес>.

В целях реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ФИО2 приехал к дому № А по <адрес>, где открыл, заранее подготовленным и привезенным с собой магнитным ключом, посредством системы домофон, дверь в подъезд № 2 указанного дома. После чего, ФИО2 поднялся на 7 этаж указанного дома и, продолжая свои преступные действия, направленные на приискание наиболее благоприятных условий совершения преступления, открыл, заранее подобранным и принесенным с собой, ключом дверь тамбура на указанном этаже, после чего, войдя в тамбур, разложил на двери нескольких квартир, замки которых были заперты, «опознавательные маячки» в виде денежных монет, с целью установления наличия либо отсутствия собственников квартир, то есть осуществил приготовление к совершению квартирной кражи, которую намеривался совершить ДД.ММ.ГГГГ.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО2, прошел на 6 этаж вышеуказанного дома, открыл, заранее подобранным и принесенным с собой, ключом дверь тамбура на указанном этаже, после чего, войдя в тамбур, разложил на двери нескольких квартир, замки которых были заперты «опознавательные маячки» в виде денежных монет, с целью установления наличия либо отсутствия собственников квартир, то есть осуществил приготовление к совершению квартирной кражи, которую намеревался совершить ДД.ММ.ГГГГ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие: В, А и Ч, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей В, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей А, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ч и по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду приготовления к краже чужого имущества, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей В, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей А, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ч, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду приготовления к совершению хищения ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как приготовление к краже, то есть приискание, изготовление и приспособление лицом средств и орудий, совершения преступления, непосредственно направленных на ... хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд, признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому из четырех эпизодов вмененных ему преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Судом также учитывается, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Помимо этого судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2, по каждому из совершенных им преступлений, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом применяется положение ч. 2 ст. ст. 66 УК РФ в соответствии с которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими В и Ч заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества в размере ... рублей и ... рублей соответственно.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал вышеуказанные гражданские иски потерпевших.

Подсудимый ФИО2 гражданские иски потерпевших В и Ч полностью признал.

Поскольку судом установлено, что в хищении имущества потерпевшей В и потерпевшей Ч виновен ФИО2, а размер исковых требований последним не оспаривается, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ФИО2 и должен нести гражданско-правовую ответственность по искам потерпевших В и Ч в полном объеме исковых требований.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей В) в виде лишения свободы на срок ...;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей А) в виде лишения свободы на срок ...;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ч) в виде лишения свободы на срок ...;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени со дня фактического задержания ФИО2 в связи с данным делом и содержанием его под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей В о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества удовлетворить полностью и взыскать в пользу В с ФИО2 ... рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ч о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества удовлетворить полностью и взыскать в пользу Ч с ФИО2 ... рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГа