Приговор № 1-124/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 23 августа 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

защитника адвоката Блинова М.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, под которыми понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных законом.

Под материнским (семейным) капиталом, (далее МСК) в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом.

В соответствии со ст.7 Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами МСК в котором указывается направление использования МСК.

Согласно ст.10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно ст.8 Закона заявление о распоряжении средствами МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств МСК в соответствии с заявлением о распоряжении.

Данный перечень способов реализации средств МСК является исчерпывающим.

11.10.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Кировской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ основными видами деятельности которого согласно Устава являются: выдача займов физическим лицам, в том, числе владельцам сертификата «материнский капитал», на приобретение жилых помещений; операции с недвижимым имуществом, посредническая деятельность и т.д.

01.11.2012 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1 сроком на 3 года выдана доверенность на совершение действий от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осуществление руководство деятельностью общества, а также на заключение и подписание от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ любых гражданско-правовых сделок, с правом заключения и подписания кредитных договоров, договоров займа.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, которое по специальному полномочию выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ то есть Логинов выполнял управленческие функции в коммерческой организации и обладал служебным положением.

В марте 2013 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения МСК, путем выдачи от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ займов владельцамМСК, с оформлением документов, содержащих ложные сведения о стоимости объектов недвижимости, для приобретения которых использовались средства МСК, с последующим погашением займа за счет средств федерального бюджета.

В целях совершения хищения бюджетных средств Логинов решил использовать граждан, имеющих на праве частной собственности жилые помещения, стоимость которых составляла меньше размера средств МСК. Логинов намеревался убедить собственников жилья оформить доверенности на продажу домов на имя своих знакомых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, которым он не сообщал о своих противоправных намерениях. В последующем он планировал оформить договор купли-продажи дома между держателем средств МСК, и, действующих на основании доверенности, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 Для совершения преступления Логинов решил воспользоваться юридической неграмотностью и невнимательностью граждан, указывая в договоре купли-продажи цену жилых помещений заведомо выше их реальной стоимости, равной размеру МСК, не информируя об этом стороны, а также Ф.И.О.3 с Ф.И.О.4. В целях собственного обогащения Логинов решил изымать у держателей сертификатов МСК часть денежных средств, полученных ими при оформлении договоров займа.

Используя владельцев средств МСК, Логинов решил предоставлять в государственные учреждения Пенсионного фонда РФ пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения: договор купли-продажи объекта недвижимости с завышенной его стоимостью, договор о выдаче целевого займа владельцам МСК с указанием в них денежных сумм, равных средствам МСК, справки об остатках сумм основного долга и процентов по ним равной сумме МСК, заявления о перечислении средств МСК на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ *** в дополнительном офисе Кировского регионального филиала АО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и таким образом, путем обмана совершить хищение денежных средств бюджета Российской Федерации. Для совершения хищения Логинов использовал такой вид деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как оказание риэлторских услуг. Осуществляя задуманное, Логинов совершил преступные действия с единым умыслом на продолжаемое хищение при следующих обстоятельствах.

В марте 2013 года к ФИО2 для оказания риэлторских услуг по покупке жилого дома за счет средств МСК обратилась Ф.И.О.5, которая в соответствии с Законом и государственным сертификатом на МСК серии *** *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданным ГУ-УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ, имела право на получение МСК в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В ходе общения с Ф.И.О.5 Логинов установил её неосведомленность в правовых вопросах, возможность использования для хищения денежных средств МСК, не посвящая Ф.И.О.5 в свой преступный план, для чего получил от Ф.И.О.5 копию её сертификата, документы, необходимые для составления договоров займа и купли-продажи.

Логинов, в целях хищения средств МСК, не ставя в известность Ф.И.О.5 относительно своих истинных намерений, предложил ей приобрести по завышенной цене за счет средств МСК жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий Ф.И.О.6. Ф.И.О.5 с предложением Логинова согласилась. При этом в действительности у ФИО2 имелась договоренность с Ф.И.О.6 о продаже указанного дома по цене ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть по цене заведомо ниже размера средств МСК.

Продолжая совершение преступления, 20.03.2013 Логинов, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, убедил Ф.И.О.6 выдать доверенность на продажу дома на имя своей знакомой Ф.И.О.3. При этом Логинов не сообщал о своих противоправных намерениях Ф.И.О.6 с Ф.И.О.3.

21.03.2013 Логинов, находясь в помещении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью придания видимости целевого использования средств МСК, действуя по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, реализуя организационно-распорядительные функции и полномочия в коммерческой организации, заключил с Ф.И.О.5 договор от 21.03.2013 о предоставлении ей целевого займа равного средствам МСК на приобретение дома, в соответствии с условиями которого погашение займа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и процентов по нему в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществлялось средствами МСК. Далее Логинов передал для подписания Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5 договор купли-продажи (возникновения ипотеки в силу закона) жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с ложными сведениями о завышенной стоимости дома. Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5, доверяя ФИО2, подписали указанный договор купли-продажи дома по цене ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В этот же день Логинов в помещении отделения АО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью создания условий погашения договора займа средствами МСК перевел со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на банковский счет Ф.И.О.5 денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые Логинов, используя банковскую карту Ф.И.О.5, снял со счета и изъял в свою пользу. За проданный жилой дом Ф.И.О.6 получил от ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

29.03.2013 Ф.И.О.5 по указанию ФИО2, не осознавая противоправности своих действий, обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 21.03.2013 в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для перечисления на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ содержащее заведомо ложные сведения о стоимости приобретенного жилого дома в размере фактически предоставленного ей займа. Вместе с заявлением Ф.И.О.5 предоставила и выданные ей ФИО2 документы: договор целевого займа от 21.03.2013 с ложными сведениями о стоимости дома в размере предоставленного займа, справку *** от ДАТА ИЗЪЯТА с ложными сведениями об основном долге в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и процентах за пользование займом в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании данного заявления и представленных документов Ф.И.О.5 с указанными в них ФИО2 ложными сведениями сотрудниками ГУ – УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ, введенными в заблуждение относительно правомерности совершенных сделок, было принято решение об удовлетворении заявления Ф.И.О.5

06.05.2013 средства МСК в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по государственному сертификату Ф.И.О.5 платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА перечислены ПФ РФ на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ *** в дополнительном офисе Кировского регионального филиала АО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в счет погашения оформленного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ займа с Ф.И.О.5.

В последующем денежными средствами МСК в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящимися на расчетном счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Логинов распорядился по своему усмотрению.

В июле 2013 года к ФИО2 для получения риэлторских услуг по покупке жилого дома за счет средств МСК обратилась Ф.И.О.7, которая в соответствии с Законом и государственным сертификатом на МСК серии *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданным ГУ-УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ, имела право на получение МСК в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В ходе общения с Ф.И.О.7 Логинов установил её неосведомленность в правовых вопросах, возможность использования для хищения денежных средств МСК, не посвящая в свой преступный план, для чего получил от Ф.И.О.7 копию её сертификата, документы, необходимые для составления договоров займа и купли-продажи.

Логинов, в целях хищения средств МСК, не ставя в известность Ф.И.О.7 относительно своих истинных намерений, предложил ей приобрести по завышенной цене за счет средств МСК жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий Ф.И.О.8. Ф.И.О.7, будучи неосведомленной о противоправности действий ФИО2, с предложением Логинова согласилась. При этом в действительности у ФИО2 имелась договоренность с Ф.И.О.8 о продаже указанного дома по цене ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, то есть по цене заведомо ниже размера средств МСК.

10.07.2013 Логинов, находясь в помещении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью придания видимости целевого использования средств МСК, действуя по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ реализуя организационно-распорядительные функции и полномочия в коммерческой организации, заключил с Ф.И.О.7 договор от 10.07.2013 о предоставлении ей целевого займа равного средствам МСК на приобретение вышеуказанного дома, в соответствии с условиями которого погашение займа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и процентов по нему в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществлялось средствами МСК.

В этот же день Логинов в помещении отделения АО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью создания условий погашения договора займа средствами МСК перевел со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на банковский счет Ф.И.О.7 денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые Ф.И.О.7 по указанию Логинова сняла со своего счета и передала ФИО2. За проданный жилой дом Ф.И.О.8 получил от ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Продолжая совершение преступления, 31.07.2013 Логинов, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, убедил Ф.И.О.8 выдать доверенность на продажу дома на имя своей знакомой Ф.И.О.4 При этом Логинов не сообщал о своих противоправных намерениях по совершению хищения Ф.И.О.8 и Ф.И.О.4

Далее, 15.08.2013 Логинов в помещении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, продолжая преступные действия, передал для подписания Ф.И.О.7 и Ф.И.О.4 договор купли-продажи (возникновения ипотеки в силу закона) жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с ложными сведениями о завышенной стоимости дома. Ф.И.О.7 и Ф.И.О.4, доверяя ФИО2, подписали указанный договор купли-продажи дома по цене ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

28.08.2013 Ф.И.О.7 по указанию ФИО2, не осознавая противоправности своих действий, обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 10.07.2013 в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для перечисления на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащее заведомо ложные сведения о стоимости приобретенного жилого дома в размере фактически предоставленного ей займа. Вместе с заявлением Ф.И.О.7 предоставила и выданные ей ФИО2 документы: договор целевого займа от 10.07.2013 с ложными сведениями о стоимости дома в размере предоставленного займа, справку *** от ДАТА ИЗЪЯТА с ложными сведениями об основном долге в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и процентах за пользование займом в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании данного заявления и представленных документов Ф.И.О.7 с указанными в них ФИО2 ложными сведениями сотрудниками ГУ – УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ, введенными в заблуждение относительно правомерности совершенных сделок, было принято решение об удовлетворении заявления Ф.И.О.7

01.10.2013 средства МСК в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по государственному сертификату Ф.И.О.7 платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА перечислены ПФ РФ на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ *** в АО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в счет погашения оформленного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ займа с Ф.И.О.7

В последующем денежными средствами МСК в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящимися на расчетном счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Логинов распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия были совершены ФИО2 с использованием средств МСК граждан Ф.И.О.5 и Ф.И.О.7 с целью создания видимости соблюдения правовых условий, при которых указанные граждане могли распорядиться средствами МСК, для последующего изъятия, хищения ФИО2 бюджетных средств из Пенсионного фонда РФ.

Цель оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Законом, в виде улучшения жилищных условий семей, имеющих детей, не преследовалась, и денежные средства МСК, предназначенные для целевого использования не были использованы по назначению, указанному в законе.

В период с 20.03.2013 по 01.10.2013 Логинов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитил из бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинив материальный ущерб РФ в лице Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения дела ему были разъяснены и понятны, поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем заявила при окончании производства предварительного расследования, а также направлено письменное заявление в суд об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Ф.И.О.11 надлежащим образом была извещена, просила дело рассмотреть без её участия.

Защитник Блинов М.В., государственный обвинитель Муравьев С.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1.

Суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, что нашло своё подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

О хищении в форме мошенничества свидетельствуют умышленные действия ФИО1, который путем обмана, совершил хищение бюджетных средств, предназначенных на выплату материнского семейного капитала. Указанные действия совершены из корыстных побуждений, противоправно с причинением ущерба собственнику РФ в лице Отделения Пенсионного фонда РФ.

При хищении, Логинов использовал своё служебное положение, так как он являлся лицом, которое по специальному полномочию выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть подсудимый выполнял управленческие функции в коммерческой организации и обладал служебным положением.

Согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, в данном случае, крупным размером признана сумма похищенных денежных средств, превышающая 250 000 рублей.

Состав преступления в действиях виновного явился оконченным, поскольку Логинов совершив хищение, получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ.

ФИО3, ранее не судим, зарегистрирован и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеет на иждивении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется в целом положительно (л.д.188-200 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, положительные характеристики (л.д.6, 223, 200 т.1, л.д.18 т.3).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания виновному суд руководствуется также требованиями ст.62 УК РФ, назначая наказание ФИО2 при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Избирая размер и вид наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд считает необходимым применить наказание к ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления, и без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При условном осуждении суд учитывает, что Логинов ранее не судим, имеет постоянное место жительство, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением вред в период производства предварительного расследования, за период, истекший после возбуждений уголовного дела и до момента рассмотрения уголовного дела каких-либо негативных действий не совершал.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, для ФИО2, суд, обсудив данные вопросы, по уголовному делу их не находит, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления.

Суд, рассмотрев исковое заявление представителя потерпевшего Ф.И.О.11 на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также письменный отказ представителя потерпевшего Ф.И.О.11 в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым ФИО1, находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по гражданскому иску подлежащим прекращению. Ущерб по уголовному делу ФИО2 возмещен при производстве предварительного расследования, что подтверждается надлежаще заверенными копиями 2 чеков-ордеров, показывающих оплату, внесение денежных средств ФИО2 на счет УФК по Кировской области – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировской области в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть в полном объеме причиненного ущерба преступлением потерепвшему (л.д.18, т.3). Представителю потерпевшего Ф.И.О.11 разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований. Участники уголовного судопроизводства ознакомлены с документами в части гражданского иска, не возражали против прекращения производства по иску в связи с отказом от него вследствие добровольного удовлетворения подсудимым исковых требований (л.д.217-218, т.1).

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - документы, приложенные к материалам уголовного дела *** в 1 конверте, касающиеся выплат материнского семейного капитал на имя Ф.И.О.5, Ф.И.О.7, а также деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ относящихся к противоправной деятельности подсудимого ФИО1, суд постановляет оставить и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела при отсутствии заявленных ходатайств об их истребовании.

Участники процесса ознакомлены с решениями следователя о приобщении вышеуказанных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ходатайств об истребовании документов в судебном заседании не заявили (л.д.82-91,175-176, т.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока - не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, её филиал по Омутнинскому району Кировской области.

Избранную иную меру процессуального принуждения при производстве предварительного расследования в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения, в соответствии с ч.2 ст.111, ст.112 УПК РФ, и меру пресечения ФИО1 не избирать (л.д.147, т.1).

В связи с отказом от исковых требований принять отказ от иска представителя потерпевшей Ф.И.О.11, и прекратить производство по гражданскому иску, заявленному при производстве предварительного расследования, на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Вещественные доказательства: документы, приложенные к материалам уголовного дела *** в 1 конверте, касающиеся выплат материнского семейного капитал на имя Ф.И.О.5, Ф.И.О.7, а также деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, относящихся к противоправной деятельности ФИО1, оставить и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, при отсутствии ходатайств об их истребовании, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Омутнинский районный суд Кировской области

Разъяснить, что если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Низамиев И.Ш.