Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, указывая на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. В соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей. Согласно п.3.1 кредитного договора денежные средства должны быть возвращены заемщиком <ДД.ММ.ГГГГ>

В связи с неисполнением кредитного договора <ДД.ММ.ГГГГ> заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, обращено взыскание на автомобиль должника.

<ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановский РОСП вынес Постановление об окончании исполнительного производства в отношении ответчика с актом о невозможности взыскания задолженности. До настоящего времени решение суда не исполнено, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем Банк продолжает начислять проценты и штрафные санкции. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору составляет уже *** рублей. Дальнейшее начисление процентов и штрафов по кредиту представляется нецелесообразным, прекращение начисления процентов по кредиту возможно путем расторжения кредитного договора.

На предложение Банка о расторжении кредитного договора ответа от ответчика не поступило.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку взятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, условия кредитного договора существенно нарушены.

В судебном заседании:

Представитель истца (по доверенности) Т. просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.5-4,41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих возражений в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме *** рублей (л.д.9-13).

В соответствии с п.3.1 Договора Заемщик обязался возвратить кредит в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> равными частями по *** рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательный платеж <ДД.ММ.ГГГГ> – *** рублей.

В соответствии с п.п.5.1.1 Договора Заемщик обязался возвратить предоставленные Кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями Договора.

Заочным решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК СГБ». С ФИО1 в пользу ОАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейку, а всего *** рубля *** копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество- легковой автомобиль: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер <№>; 2001 года изготовления, двигатель <№>; кузов <№>; цвет кузова (кабины) черный в счет погашения задолженности перед ОАО «БАНК СГБ» в размере *** рублей *** копеек по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в *** рублей (л.д.18-21).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банком в его адрес <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено предложение расторгнуть кредитный договор (л.д.14).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК СГБ».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: