Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2 – 403 6 апреля 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием

истца ФИО1

третьего лица ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

6 апреля 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО4, о признании прекратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Требования обосновала тем, что является собственником в равных долях с внучкой М.. жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире по основному месту жительства, являясь супругой сына истца – ФИО2 С апреля 2014 года ФИО4 перестала проживать в квартире, брак с ФИО2 расторгнут, членом семьи собственников она не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, бремя содержания жилой площади не несет. Поскольку никакого договора с ФИО4 на право проживания в квартире не заключалось, считает, что ответчик утратила право пользования жилой площадью.

Истец просит суд признать ФИО4 прекратившей право пользования спорной жилой площадью.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направленные по месту ее регистрации судебные повестки возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

ФИО1 и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками каждый по ? доле в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО4 ( с ДД.ММ.ГГГГ), третье лицо ФИО2 и двое его несовершеннолетних детей М. ДД.ММ.ГГГГ родения, М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.14).

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Свидетели К.Н,В,, Д.О.В, показали, что ответчик ФИО4 является бывшей женой ФИО2 В период брака проживали в спорной квартире, после расторжения брака ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является. Если бы ответчик проживала в квартире, им было бы об этом известно, поскольку проживают по соседству.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, не расходятся с другими представленными суду доказательствами, в исходе дела не заинтересованы.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 30, ч. 1 и 4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, никаких самостоятельных прав в отношении спорной квартиры не имеет, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака между сторонами не заключались, истец возражает против пользования ответчиком жилым помещением, а также против сохранения регистрации ФИО4 по ее адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений закона в данном случае по аналогии решение по делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о прекращении ФИО4 права пользования жилым помещением в <адрес> законными и подлежащими удовлетворению и считает возможным снять ее с регистрационного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ФИО4 надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4, госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято судом в окончательной форме 7 апреля 2017 года.