Приговор № 01-0076/2026 1-76/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 01-0076/2026

№ 1-76/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 января 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, работающего оператором торгового зала в магазине «Метро», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. «а» Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета не посредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышлено, 24.12.2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, совершил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки адрес - фио, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверил своей подписью, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении полностью подтвердил, и показал, что зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: адрес совместно со своей супругой фио Примерно 2 года назад его супруга фио познакомилась с женщиной по имени ...фио, с которой у них сложились дружеские отношения. ...фио обратилась к его (фио) супруге с просьбой о постановки ее на учете в их квартире. Так как между фио и его супругой сложились дружеские отношения, фио ранее потеряла супруга, то его (фио) супруга попросила его помочь в регистрации фио в их квартира и он (ФИО1) не отказал, в связи с чем на протяжении нескольких лет предоставлял фио временную регистрацию в их квартире. фио в их квартире постоянно не проживала, пару раз в месяц у них ночевала и приезжала в гости. У фио имелось свое постельное белье в их квартире, какие-то вещи. В основном фио проживала у своих родственников в адрес. Денежных средств за постановку на миграционный учет он (ФИО1) от фио не получал. Временная регистрация была сделана для законного нахождения фио на адрес.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд полагает, что его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она временно зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, мкр. Болшево, адрес лес, д.18, корп. 3, кв. 88, где проживает периодически со своим родным братом фио. 03 декабря 2024 года она приехала в адрес для трудоустройства, также в адрес находится ее родственники. Примерно три года назад она познакомилась с фио и фио, которые были постоянными ее покупателями. После смерти гражданского мужа она (фио) вынуждена была поменять адрес регистрации (не сложились отношения с дочерью гражданского мужа, адрес проживания она не помнит). В адрес ей (фио) нужно было оформить регистрацию, для чего она обратилась к фио, который и помог ей оформить временную регистрацию по адресу: адрес. По данному адресу она (фио) иногда оставалась ночевать, в основном проживала у брата по адресу: адрес, мкр. Болшево, адрес лес, д.18, корп. 3, кв. 88, а также и у сестры по адресу: адрес. По адресу: адрес она (фио) оставалась в месяц пару раз с ночевкой, а иногда и без. По вышеуказанному адресу в одной из комнат (сына) фио и фио находиться ее (фио) постельное белье, остальное она приносит все собой, больше вещей нет. Денежные средства за временную регистрацию она (фио) не давала фио и фио (том № 1 л.д. 42-47).

Данные показания свидетель фио подтвердила в ходе очной ставки, между подозреваемым ФИО1 (том №1 л.д.66-69).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес. 25.08.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. В тот же день, ему на исполнение поступил материал проверки сообщения о преступлении, о том, что было выявлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в котором осуществляется массовая постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Принимающей стороной выступает гражданин РФ ФИО1, зарегистрированный по вышеуказанному адресу. С целью проверки и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства, 25.08.2025 года он (фио) совместно с УУП ОМВД России по адрес фио направился на вышеуказанный адрес, где находилась фио и ее муж ФИО1 Затем, в присутствии фио, которая является собственником квартиры, УУП ОМВД России по адрес фио был произведен осмотр квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого в квартире третьих лиц не обнаружено, предметов быта для проживания в данной квартире большого количества людей не обнаружено. Позднее, им (фио) был собран материал в полном объеме, так как в действиях фио усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, после чего материал был направлен в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ (том № 1 л.д. 70-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, на протяжении долгого времени. С ней по соседству проживает семья фио и фио. Их она (фио) знает давно, поддерживает дружеские соседские отношения. В сентябре 2025 года, более точную дату указать не может, так как не помнит, к ней (фио) зашла фио, с ней находилась ранее неизвестная ей (фио) женщина. В ходе их беседы фио представила ей (фио) вышеуказанную ранее неизвестную женщину фио и сообщила, что привела фио, чтобы с ней (фио) познакомить. Так же фио сообщила ей (фио), что фио проживает у них с фио в квартире, однако хочет пояснить, что фио она (фио) видела в первые, так же она (фио) не видела, чтобы фио либо другие ранее неизвестные ей (фио) лица проживали в квартире вместе с семьей фио. За все время проживания она (фио) фио в квартире у фио видела в общей сложности два раза (том № 1 л.д. 91-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фиоК., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес с сентября 2024 года. По вышеуказанному адресу проживает постоянно. С ней по соседству проживает семья фио и фио. Их она знает примерно год, поддерживает дружеские соседские отношения. Примерно семь дней назад, 12 или 13 сентября 2025 года, более точную дату указать не может, к ней зашла фио, с ней находилась ранее неизвестная ей (фиоК.) женщина. В ходе их беседы фио представила ей (фиоК.) вышеуказанную ранее неизвестную женщину фио и сообщила, что привела фио, чтобы с ней (фиоК.) познакомить. Так же фио сообщила ей (фиоК.), что фио проживает у них с фио в квартире. Однако хочет пояснить, что фио она (фиоК.) видела в первые, так же она не видела, чтобы фио либо другие ранее неизвестные ей (фиоК.) лица проживали в квартире вместе с семьей фио. За все время проживания она (фиоК.) фио в квартире фио, расположенной по вышеуказанному адресу не видела. Достоверно знает, что в квартире по адресу: адрес проживают только фио и фио (том № 1 л.д. 93-94).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025 года, согласно которого местом совершения преступления является квартира № 31 расположенная по адресу: адрес (том № 1 л.д. 17-30);

- протоколом обыска (выемки) от 11.10.2025 г., согласно которого в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу адрес, было добровольно выдано ведущим специалистом - экспертом ОВМ ОМВД России по адрес фио уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (том № 1 л.д. 77-78);

- протокол осмотра предметов и документов от 12.10.2025 года, в ходе которого были осмотрены бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве одной штуки на имя гражданки адрес фио паспортные данные, которое 11.10.2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут выдано добровольно ведущим специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по адрес фио в ходе производства выемки в ОВМ по адрес по адресу: адрес (том № 1 л.д. 79-81);

- ответом на запрос от 24.11.2025 года начальника ОВМ ОМВД России по адрес подполковника полиции фио, согласно которого гражданка Молдовы ...фио, паспортные данные, снята с миграционного учета по месту пребывания по адресу: адрес 25 сентября 2025 г. (том № 1 л.д. 98).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Показания свидетелей обвинения не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку свидетели обвинения в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено. Противоречий между показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, не имеется. Учитывая изложенное, суд кладет показания свидетелей обвинения в основу приговора.

Помимо изложенного вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах фиктивной постановки на учет фио в жилом помещении по адресу: адрес, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле фио на совершение преступления свидетельствуют его активные целенаправленные действия по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина фио по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу своего жительства, при этом ФИО1 достоверно знал и понимал, что фио по данному адресу проживать не будет, так как проживает у своих родственников.

Корыстный мотив совершения преступления своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, поэтому указание о том, что преступление было совершено ФИО1 по мотиву корыстной заинтересованности подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого фио доказанной полностью, а квалификацию содеянного, данную органом следствия, правильной.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности фио в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, на момент возбуждения уголовного дела, правоохранительными органами была проведена проверка по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина по адресу проживания подсудимого, в результате чего был установлен иностранный гражданин ...фио, фиктивно зарегистрированный в жилом помещении, принадлежащим ФИО1, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствует способствование раскрытию преступления, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ. Сообщенные органу дознания в ходе допроса фио сведения, уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья фио и его супруги, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание им материальной помощи внучке, которая является сиротой и студентом, участие в благотворительной деятельности, в том числе, внесение пожертвований на помощь участникам СВО, а также семьям, попавшим в кризисную ситуацию, в благотворительную организацию «Детская адрес», которая занимается решением проблем сиротства, активная позиция подсудимого как гражданина, а именно участие в проекте «Московское долголетие», «Активный гражданин», участие в конкурсах, викторинах и спортивных мероприятиях, наличие награды за участие и победу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд признает установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств исключительной и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве одной штуки на имя гражданки адрес фио, находящееся в белом бумажном конверте размером 11х18 см, клапаны которого заклеены и опечатаны тремя подписями, выполненными красящим веществом синего цвета, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-Код ОКТМО 45371000

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа штраф

-КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова