Приговор № 01-0076/2026 01-0602/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0076/2026

УИД 77RS0006-02-2025-014401-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 апреля 2026 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощниках судьи Арама И.И., Денисовой Н.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1, ФИО2, старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Егорова В.В., представившего удостоверение № 12041 и ордер № 1663 от 29 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив

и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации указанных наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 11 час. 10 мин. 26 марта 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории адрес, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода для себя, своего неустановленного следствием соучастника, в целях чего ФИО4 заходил посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») в интернет-магазин «Kraken» («Кракен») с помощью которого он осуществлял выполнение заказа от наркозависимых лиц на выполнение работы по осуществлению покупки наркотических средств.

Согласно достигнутой между ФИО4, неустановленным следствием соучастником договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью последующего сбыта приобретало наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, осуществляло их расфасовку в удобные для незаконного сбыта упаковки, далее передавало ему посредством «закладки» указанные наркотические средства в крупном размере, в целях последующего совместного незаконного сбыта путем осуществления им «посылок» с наркотическими средствами массами для разовых доз употребления, упакованные в заранее подготовленные полиэтиленовые пакеты, то есть с целью сокрытия преступления замаскированные под указанные наборы, тем самым, совершая действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В свою очередь ФИО4 получал путем «закладки» от неустановленного следствием соучастника наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые незаконно хранил с целью последующего сбыта, затем неустановленным следствием способом осуществлял поиск сведений о месте осуществления «посылки» лицам, склонным к употреблению наркотических средств, и затем он с целью сокрытия преступления, прятал наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в заранее подготовленные полиэтиленовые пакеты, который в последствии сбывал неустановленным следствием способом.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 час.

10 мин. 26 марта 2025 года ФИО4 приобрел неустановленным следствием способом наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), замаскированный в полиэтиленовом пакете, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Он должен был осуществить с ранее полученным от неустановленного следствием соучастника наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой для разовый дозы употребления, после чего он должен отслеживать путь доставки курьером до получателя «посылки» и дальнейшую передачу указанной информации своему неустановленному соучастнику в целях осуществления совместно сбыта наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, получая в последующем от неустановленного лица денежное вознаграждение за каждую осуществленную «посылку» наркотических средств.

Действуя согласно распределению ролей ФИО4 во исполнение задуманного общественно-опасного деяния, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 11 час. 10 мин. по 19 час. 05 мин. 26 марта 2025 года, хранил по адресу: адрес,

д. 11, корп. 1, кв. 19, с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), таким образом, незаконно приобрел в целях последующего сбыта путем «закладки» вещества растительного происхождения общей массой сумма, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 1214 от 02.07.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, оборот которых, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на адрес в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, количество которых значительно превышают разовую дозу употребления.

Однако преступное намерение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО4, его соучастник – неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в последующем вещества общей массой сумма, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 1214 от 02.07.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что является крупным размером, находящееся в полиэтиленовом пакете изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес проведенного с 17 час. 15 мин. по 19 час. 05 мин. 26 марта 2025 года, а ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Также, ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26 марта 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью своего личного незаконного обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и приложение «Telegram» («Телеграм») на заранее приисканном принадлежащем ему мобильном телефоне, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целью их последующего незаконного сбыта для получения нелегального дохода от их продажи, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник приискивает каналы поставки сильнодействующих веществ, получает сильнодействующие вещества, неустановленным способом расфасовывает их для более удобной продажи третьим лицам, неустановленным способом передает их ФИО4, а также приискивает каналы сбыта сильнодействующих веществ, при этом он, согласно отведенной ему роли, при получении от неустановленного соучастника сильнодействующих веществ должен будет осуществить их незаконный сбыт путем размещения указанных веществ в тайники-закладки, передать информацию о местонахождении данных тайников-закладок неустановленному соучастнику, а неустановленный соучастник после сбыта сильнодействующих веществ третьим лицам должен будет неустановленным способом передать ФИО4 денежное вознаграждение.

Затем, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им и неустановленным соучастником преступного плана, распределив между собой преступные роли, во исполнение общего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО4, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26 марта 2025 года находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и приложение «Telegram» («Телеграм») на заранее приисканном принадлежащем ему мобильном телефоне, посредством переписки получил от неустановленного следствия соучастника информацию о местонахождении тайника «закладки» с сильнодействующим веществом, которое он, выполняя заранее отведенную ему преступную роль, впоследствии намеревался незаконно сбыть с целью извлечения из указанной незаконной деятельности прибыли.

После чего, ФИО4, выполняя заранее отведенную ему преступную роль, располагая информацией о местонахождении приобретаемого сильнодействующего вещества, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ,

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26 марта 2025 года прибыл в неустановленное следствием место, где незаконно приобрел вещество общей массой сумма, расфасованное в полимерных мешках для удобства последующего незаконного сбыта, которое согласно заключению эксперта № 1226 от 20.09.2025 года, № 577-Н от 10.04.2025 года, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, которое согласно Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время) относится к сильнодействующим веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

После чего ФИО4, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, неустановленным способом незаконно, без соответствующего разрешения переместил вышеуказанное сильнодействующее вещество в квартиру по месту своего фактического проживания, расположенную по адресу: адрес, где хранил его с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО4 в точно неустановленное следствием время, во исполнение общего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, расфасовывал сильнодействующее вещество – прегабалин, используя капсуляторы в капсулы красно-желтого цвета, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не имея установленного разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений незаконно хранил с целью сбыта неустановленному кругу лиц сильнодействующие вещества – согласно заключению эксперта № 577-Н от 10.04.2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, предоставленное на исследование вещество в капсулах суммарной расчетной массой 2064,240 г (объекты исследования 1-5082) содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, и согласно заключению эксперта № 1226 от 20.09.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1-3, 6-9) массами 20047, 99 г (объект 1), 17239, 27 г (объект 2), 167,65 г (объект 3), 1565, 55 г (объект 6), 7560,54 г (объект 7), 7989, 27 г (объект 8), 7800,98 г (объект 9) содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, что является крупным размером.

Однако преступное намерение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере ФИО4, его соучастник – неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 17 час. 15 мин. до 19 час. 05 мин. 26 марта 2025 года по адресу: адрес вышеуказанное сильнодействующие вещество, было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 сотрудникам полиции и изъяты, тем самым, из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался. Примерно в середине января 2025 года он приобрел гашиш для личного употребления, поскольку на протяжении длительного времени, а именно с 2018 года он употребляет наркотические вещества. Не согласен с квалификацией преступления. Также пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ полностью признает. Примерно в конце февраля 2025 года он приобрел сильнодействующее вещество – преглабалин с целью дальнейшего сбыта, поскольку у него имеются проблемы со здоровьем, ему была необходима дорогостоящая операция глаз. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 26 марта 2025 года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятой, на что она согласилась. После чего, она и вторая женщина, участвующая в качестве понятой, совместно с сотрудниками полиции прошли в квартиру № 19 по адресу адрес. В данной квартире находился мужчина, который представился ФИО4 Сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО4 о том, имеются ли у него запрещенные законом на адрес вещества, на что он пояснил, что у него в квартире в его комнате имеются наркотические средства. Также он выразил согласие на осмотр его жилища. Сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого в маленькой комнате, где проживает ФИО4 в нише для хранения вещей, расположенной под кроватью было обнаружено и изъято три полимерных мешка черного цвета с веществом белого цвета, три пластиковых ведра объемом 10 л. каждый с веществом белого цвета, пластиковый контейнер с веществом белого цвета и столовая металлическая ложка, электронные весы, капсуляторы, прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержатся капсулы красного цвета и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся капсулы желтого цвета. Далее на кровати были обнаружены и изъяты «Айпад Про», ноутбук «ЭПЛ», на подоконнике были обнаружены и изъяты электронные весы, под подоконником на полу были обнаружены и изъяты картонная коробка с капсулами красно-желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет черного цвета с капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика», белый полимерный пакет, внутри которого находилось три брикета с веществом серо-зеленого цвета и один сверток с веществом серо-зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находились фасовочные пакетики. На компьютером столе были обнаружены и изъяты два рулона изоленты, два тряпочных мешка с магнитами, флеш-карта. Далее на полу под столом был обнаружен и изъят системный блок. После проведения следственных действий, все изъятое было упаковано, составлен протокол (т.2 л.д. 2 – 6);

 показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2009 году его мать по договору аренды передала ФИО8 квартиру №19, расположенную по адресу адрес. после смерти матери, собственником указанной квартиры стал он. В данной квартире длительное время проживала ФИО8 совместно со своим сыном ФИО4 В квартиру лично он не приезжал, о противоправной деятельности ФИО4 ранее ему известно не было (т.2 л.д. 7 – 11).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 26 марта 2025 года, согласно которому у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Айфон», банковские карты ПАО «Сбербанк адрес (т.1 л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО4 в квартире №19 по адресу адрес обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), сильнодействующее вещество – прегабалин. (т.1 л.д. 120 – 124);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО4 При осмотре мессенджера «Элемент» обнаружена переписка ФИО4 с неустановленными лицами, в которой происходит обмен фотографиями с местом «закладок», также содержится переписка, где неизвестный пользователь сообщает о том, что в домах, где расположены участковые пункты полиции, не совершать никаких действий. Также, в чатах содержится иная переписка, содержащая информацию о незаконном обороте сильнодействующих веществ (т.1 л.д. 126 – 155);

- справкой об исследовании №362 – и от 27 марта 2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 19,98 кг содержит в своем составе прегабалин (т.1 л.д. 159 – 160);

- справкой об исследовании №363 – н от 27 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 95,62 г., 86,62 г., 86,46, 12,33 г., является гашишем, наркотическим средством (т.1 л.д. 163 – 164);

- справкой об исследовании №364-н от 28 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 17,13 кг. содержит в своем составе прегабалин (т.1 л.д. 167 – 168);

- справкой об исслдоевании №365 – н от 28 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 167,85 г. содержит прегабалин (т.1 л.д. 171 – 172);

- справкой об исследовании №366-н от 28 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1566,05 г. содержит прегабалин (т.1 л.д. 175 – 176);

- справкой об исследовании №367 – н от 28 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 23,18 кг. содержит прегабалин (т.1 л.д. 179 – 180);

- справкой об исследовании № 577-Н от 10 апреля 2025 года, согласно которому предоставленное на исследование вещество в капсулах суммарной расчетной массой 2064,240 г (объекты исследования 1-5082) содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (т.2 л.д. 42 – 50);

- справкой об исследовании№1214 от 02 июля 2025 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 280,5 г. являются наркотическим веществом – гашиш (т.2 л.д. 59 – 60);

- заключением эксперта № 1226 от 20 сентября 2025 года, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1-3, 6-9) массами 20047, 99 г (объект 1), 17239, 27 г (объект 2), 167,65 г (объект 3), 1565, 55 г (объект 6), 7560,54 г (объект 7), 7989, 27 г (объект 8), 7800,98 г (объект 9) содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. (т.2 л.д. 71 – 74);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены 1) полимерный пакет, внутри которого капсулы желтого цвета; 2) полимерный пакет внутри которого капсулы красного цвета; 3) полимерный пакет зеленого цвета; 4) полимерный пакет черного цвета к справке № 363 -н; 5) полимерный пакет черного цвета к справке № 366-н; 6) полимерный пакет черного цвета к справке № 362-н; 7) полимерный пакет, внутри которого пакетики грипер, два рулона изоленты (черная и зеленая), два тряпочных мешка, внутри которого магниты, электронные весы «marta» и электронные весы черного цвета; 8) 1 полимерный пакет внутри которого «Айфон 16 про макс»; 9) флеш-карта черно-серого цвета с надписью «lebgen», флеш карта белого цвета, серая пластиковая флеш-карта (корпус для SSD); 10) планшет «iPad» с чехлом –книжкой и ноутбук «Apple» с чехлом на нижнюю часть корпуса; 11) полимерный пакет внутри которого «iPadPro» и ноутбук марки «Apple» в корпусе серого цвета; 12) конверт белого цвета с банковской картой «Тинькофф» №№ 2200700615452421, 2200700577989943, 2200700605550010, 5536913812617583, «Сбербанк» № 2202206237510834; 13) конверт белого цвета с двумя свидетельствами о регистрации ТС №№ 9944 №819647, 9971 №190150; 14) Моноблок «Apple» в корпусе серого цвета; 15) системный блок черного цвета; 16) сейф –пакет 88265252; 17) капсуляторы; 18) сейф-пакет 88265253; 19) сейф-пакет 87557897; 20) черный полимерный пакет к заключению № 577-н; 21) картонная коробка, внутри которого капсулы желтого цвета с белым веществом; 22) два опечатанных мешка; 23) три опечатанных емкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу:

адрес. (т.2 л.д.90 – 121).

Вопреки доводам защитника, все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Показания подсудимого ФИО4, в которых он сообщал о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотические средства приобретены им только для личного употребления, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения. Кроме того, они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, суд расценивает эти показания подсудимого, как способ его защиты, целью которого является смягчение своей участи и ответственности. В остальной части суд доверяет показаниям подсудимого ФИО4, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в мобильном телефоне, изъятом у ФИО4 имеется переписка с неустановленными лицами, в которой содержатся сведения об обмене фотоизображениями с местами «закладок», также, в чатах содержится переписка, содержащая информацию о незаконном обороте сильнодействующих веществ. Судом установлено, что умысел ФИО4 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимого, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства и сильнодействующего вещества, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, а также обнаружения дома весов, отсутствие у подсудимого официального источника дохода. При этом умысел подсудимого на сбыт не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до того, как смог реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

Об умысле ФИО4 на дальнейший сбыт наркотического средства, а также сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами - прегабалина, свидетельствует наличие у сотрудников полиции информации о том, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств и сильнодействующих веществ, хранит вышеуказанные вещества по месту своего фактического проживания с целью его дальнейшего сбыта.

Вопреки доводам защитника, оснований для переквалификации действий ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в отношении ФИО4 оперативными сотрудниками проводилось оперативно - розыскное мероприятие, т.к. они располагали оперативной информацией, подтверждается объемом наркотического средства, количеством изъятого наркотического средства, явно превышающее потребности одного наркозависимого лица, а также наличие у него дома весов, изъятые в ходе обыска.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, вопреки доводам защитника, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Квалифицирующий признак каждого из преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", количество вышеуказанного наркотического средства - гашиш общей массой 280,9 г., а также количество сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами - прегабалина, образует крупный размер.

Суд также находит доказанным совершение ФИО4 двух инкриминируемых ему преступлений с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о наличии предварительного сговора между ФИО4 и неустановленным лицом на сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ свидетельствует также согласованность их преступных действий, направленных на достижение единого результата, при которой каждый из соучастников выполнил часть объективной стороны преступления, указанная группа характеризовалась наличием у ее соучастников единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ, согласованностью их усилий, наличием предварительной договоренности на совершение преступления, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

Вопреки доводам подсудимого о том, что он длительное время употребляет наркотическое средство гашиш, также вопреки доводам защитника о том, что на обнаруженных у ФИО4 дома электронных весах следов наркотического вещества, с учетом фактических обстоятельств дела не влияют на правильность квалификации действий подсудимого, не исключает покушение на сбыт вышеуказанного наркотического вещества. Кроме того, употребление наркотических средств самим подсудимым не исключает возможности их распространения.

Кроме того, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 494-5 от 29 мая 2025 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, не страдал. У ФИО4 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (код F12.1 по МКБ-10), о чем свидетельствует эпизодическое употребление им каннабиноидов, что сопровождалось астеническими проявлениями, но без формирования клинически выраженных признаков синдрома зависимости в настоящее время. Однако, имеющееся у него пагубная (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов не сопровождается грубыми когнитивными и эмоцинально-волевыми расстройствами, нарушениям критических и прогностических способностей, психотической

симптоматикой, и не лишало ФИО4 способности в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ему деяний у ФИО4 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО4 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. №2, л.д.81-83).

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие хронических заболеваний, его длительное содержание под стражей, наличие положительной характеристики по месту жительства, положительные характеристики от соседей, наличие многочисленных благодарностей и грамот, его участие в благотворительной деятельности, наличие на иждивении матери, бабушки, наличие у них хронических заболеваний, которым он оказывал помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступлений, данные о личности ФИО4, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу положений ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание за каждое преступление подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, по смыслу закона, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО4 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимым совершены два деяния, являющиеся покушениями на тяжкое и особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 07 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, перечисленные в постановлениях следователя от 18 октября 2025 года (т.2 л.д. 121 - 140) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова