Приговор № 1-108/2017 1-930/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-108/2017

№1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, освобожденный 10.04.2016 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО от отбывания наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 23.05.2012г., будучи лицом, в отношении которого решением Каменского районного суда <адрес> от 16.02.2016г., вступившим в законную силу 29.02.2016г., установлен административный надзор сроком на 2 года после освобождения из мест лишения свободы и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, с которыми ФИО1 был ознакомлен лично под роспись, нарушил установленный судом административный надзор.

Так, 10.04.2016г. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания были разъяснены порядок следования к избранному им месту проживания и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, установленные администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО до 11.04.2016г., однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 11.04.2016г. является незаконным, не предпринял мер для прибытия в установленный срок, в период времени с 11.04.2016г. до 28.06.2016г. без уважительных причин не прибыл по указанному адресу <адрес>, и не стал на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него решением Каменского районного суда <адрес> от 16.02.2016г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014г.) как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел требования ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, принял во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает назначенное ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 21.11.2016 года наказание в виде лишения свободы, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом изложенного наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.11.2016 года подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014г.) и назначить наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.11.2016 года, с 04 сентября 2016 года по 09 января 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе дознания и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина