Приговор № 1-2-2/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-2-2/2019

Дело № 1-2-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тросна «27» февраля 2019 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Троснянского района Орловской области Гавриловой Н.А.

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника по назначению суда – адвоката Столярова Д.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,

а также потерпевшей – гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил одно оконченное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на поле между <адрес> и д. <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты>, зная о наличии у гражданки ФИО2 денежных средств, решил совершить их кражу.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, предвидя, что в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику и, желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ понимая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, и, желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, упала на землю, и невниманием ФИО2, путем свободного доступа из кармана куртки ФИО2 достал рукой денежные средства в сумме <данные изъяты> и положил к себе в левый карман брюк, тем самым тайно похитил их. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, как ему принадлежащими.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 выразил свое полное согласие с предъявленным ему обвинением, согласившись с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного им преступления, размером похищенных денежных средств и нахождения его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления, что по его мнению, поспособствовало совершению им инкриминированного в вину преступления. Суду так же сообщил, что частично, в большей части, в сумме <данные изъяты> возместил в добровольном порядке до рассмотрения уголовного дела, предъявленный к нему потерпевшей ФИО2 гражданский иск.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Он понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и просил суд удовлетворить его ходатайство об этом.

Защитник – адвокат Столяров Д.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил получение ФИО1 консультации защитника по этому вопросу до заявления такого ходатайства.

Потерпевшая – гражданский истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, сообщив суду, что часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> ей были возвращены сотрудниками полиции, предъявленный к подсудимому ФИО1 иск на сумму <данные изъяты>, она уточнила в сторону его уменьшения, с учетом возмещения ей в добровольном порядке, подсудимым ФИО1 <данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела судом и просила суд взыскать с подсудимого ФИО1 в ее польз <данные изъяты>, в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, в оставшейся части.

Государственный обвинитель - прокурор Гаврилова Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке.

В отсутствие возражений со стороны потерпевшей - гражданского истца и государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за вмененное в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без исследования доказательств.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и содержащимися в материалах уголовного дела.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в суде, поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, содержащим сведения об этом, кроме этого потерпевшей ФИО2 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который превышает <данные изъяты> и с учетом ее имущественного положения – пенсионерка, является для потерпевшей ФИО2 значительным.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная из одежды потерпевшего» нашел свое полное подтверждение в суде, поскольку похищенные денежные средства, находились в кармане куртки потерпевшей ФИО2, с чем подсудимый ФИО1 согласился, признав предъявленное обвинение, содержащие сведения об этом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, отбывал предыдущее наказание в местах лишения свободы, при этом, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, на общественный порядок и общественную безопасность, не состоит на учете у врача-психиатра, но обращавшегося за консультативно-лечебной помощью, диагноз: <данные изъяты> что было подтверждено в суде выводами амбулаторной первичной комиссионной судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым так же в период относящийся к инкриминированному ФИО1 деянию у него не было какого – либо временного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.93-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - полное признание им совей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него медицински подтвержденного диагноза:«Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд также признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 не отрицал того, что употребленное им спиртное поспособствовало совершению инкриминированного ему в вину преступления, в силу ослабления его самоконтроля за своим поведением, что было вызвано именно употреблением алкоголя, непосредственно перед совершением преступления.

Суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства одного совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни осужденного, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеуказанных отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, основанном на анализе сведений о личности подсудимого, отбывания им ранее наказания в виде реального лишения свободы, данный вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 любого другого основного наказания менее строгого, чем лишение свободы за совершение умышленного оконченного преступления по данному приговору невозможно, в силу совершения им преступления в условиях рецидива, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание.

С учетом характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 оконченного преступления против собственности в условиях рецидива преступлений, несмотря на наличие, установленных судом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в целом удовлетворительной характеристики личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Заявленный по уголовному делу и уточненный в строну уменьшения потерпевшей - гражданским истцом ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, в оставшейся части, в размере <данные изъяты>, является законным, обоснованным, признан подсудимым ФИО1 и подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу належит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток;

Не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не изменять место жительства или пребывания, место работы (при наличии) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Не посещать места где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары рестораны) расположенные на территории муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства (пребывания).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в порядке и сроки установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установленными выше ограничениями подлежит исполнению по освобождению ФИО1 из мест лишения свободы и постановки его на специальный учет в уголовно – исполнительной инспекции по избранному им месту жительства (пребывания).

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и оставить содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с даты провозглашения приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитать ему из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Отменить обязанность ответственного хранения потерпевшей ФИО2 вещественных доказательств по делу - денежных купюр достоинством <данные изъяты> соответственно, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Кромской районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, кем – либо из участников процесса, а также в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем по делу либо прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы затрагивающей его интересы, а также может пользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий__________________