Постановление № 1-22/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-22/2020Суздальский районный суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1-22/2020 УИД33RS0019-01-2020-000001-74 о прекращении уголовного дела 28 января 2020 года г. Суздаль Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Мокеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Маровой Я.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Левкова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. *** в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов до 20 часов *** ФИО1 находясь в комнате <...>, воспользовавшись состоянием сна находившегося в доме собственника Свидетель №3 и отсутствием жильцов комнаты Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №1 находившиеся в сумке, лежавшей на полке журнального столика, денежные средства в сумме 10000 рублей а также находившиеся в шкатулке, стоящей на поверхности журнального столика, серебряное кольцо стоимостью 500 рублей, серебряную серьгу стоимостью 200 рублей, медальон «Скорпион» стоимостью 50 рублей, кольцо из белого металла «спаси и сохрани» стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 850 рублей, принадлежавшие Потерпевший №2, обратив в свою собственность и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. После этого ФИО1. с места преступления скрылся и распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 850 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред причиненный преступлением полностью возмещен, претензий потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к нему не имеют. Просит определить размер судебного штрафа в размере 30000 рублей. Ему в полном объеме разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа. Его защитник – адвокат Левков Д.Ю. подержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Мельникова Н.А. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила. На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, в силу ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается, т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением возмещен полностью, что подтверждается материалами дела. Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, общественная опасность деяния в настоящее время существенно снизилась в связи с полным возмещением вреда, наличия в целом удовлетворительных характеристик по месту жительства, наличия на иждивении малолетнего ребенка в связи с чем, назначение ФИО1 судебного штрафа будет способствовать достижению целей уголовного законодательства. На основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что преступление, в котором он обвиняется, является преступлением средней тяжести, учитывает его имущественное положение и материальное положение его семьи, принимает во внимание, его возраст, а так же занятость, не исключает возможность получения им заработной платы или иного предусмотренного законом дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по уголовному делу в отношении него прекратить на основании положений ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1, *** года рождения, уроженцу <...>, судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит зачислению в доход государства по следующим реквизитам получатель: УФК по <...> (ОМВД России по <...>) ИНН <***> КПП 331001001 р/с <***>, л/с <***> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР г. ВЛАДИМИР БИК 041708001 КБК 18811621050056000140 ОКТМО 17654101001 ОКАТО 17254501. Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: - фрагмент стекла и фрагмент ватной палочки, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить; - кольцо из белого металла «спаси и сохрани» с вставкой из прозрачного камня, серьгу серебряную в виде волн с вставками 6 прозрачных камней, кольцо серебряное с вставкой из красного камня, медальон прямоугольной формы с надписью и рисунком «Скорпион» на веревке, три кольца с вставками искусственных камней, две цепочки из металла белого цвета, бусы плетеные из бисера, 8 непарных сережек из металла различного цвета, украшение с заколки для волос в виде двух переплетенных полуколец, 2 цепи золотистого цвета из металла, сломанные детали от украшений в количестве 4 штук, выданные потерпевшей Потерпевший №2, оставить в её распоряжении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья. Суд:Суздальский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Мокеев Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Апелляционное постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 4 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |